1-20-4378/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-20-4378

29. juunil 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus t Vaher juuresolekul, koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Urmo Paali ja K.N-i kokkuleppemenetluses kuriteoasja

K.N, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt, põhi töökoht: haridusega, elukoht: xxxx; xxxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

09.05.2019

199 lg 2 p 7,9 10-kuulise vangistusega,

65 lg 2 alusel otsusega KarS § järgi KarS §

suurenda ti mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.07.2018.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja

28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asenda üldkasuliku töög ti a 538 tundi, mille tegemisajaks määrati alates kohtuotsuse jõustumisest, tõkend

1 aasta (karistus kantud); it kohaldatud ei ole -

- .

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi

Kuriteo asjaolud K.N’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

22.01.2019 xxxx asuvas xxxx -i esinduses, kasutas K I AS ’i teadmata viimase nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, mootorsõidukijuhi juhiloa number xxxx, esitades nimetatud dokumendi xxxx -i klienditeenindajale, identifitseerides end sellisel viisil xxxx -i klienditeenindajale AS AS K

I xxxx -i klienditeenindaja eksitusse enda identiteedi ja ’ina. Viinud kirjeldatud viisil AS maksevalmiduse osas, sõlmis K.N ’i allkirja võltsides viimase nimelt, kuid viimase K I teadmata ja nõusolekuta ja osamaksetega vara müü xxxx -iga liitumislepingu nr xxxx AS gilepingu

(liitumislepingu nr xxxx lisa nr xxxx) summas 648 eurot mobiiltelefoni xxxx ostmiseks, esitas võltsitud lepingud xxxx -i klienditeenindajale ning tasus esimese sissemakse 48 eurot. xxxx - AS AS i

klienditeenindaja, olles selliselt eksitusse viidud lepingud sõlminud isiku identiteedi ja maksevalmiduse osas, andis K.N’ile üle osamaksetega vara müügilepingu esemeks oleva kauba, mobiiltelefoni xxxx maksumusega 648 eurot ning SIM kaardi abonentnumbriga xxxx.

Eelkirjeldatud viisil varalise kasu saamise eesmärgil tegutsedes sai K.N eelnimetatud kauba enda valdusse ning lepingute järegi tasuti kolm makset: 05.03.2019 – –

40 eurot, 03.04.2019

38 eurot, 08.05.2019 38, 67 eurot, kokku 116, 67 eurot, seega koos esimese sissemaksega on – sõlmitud lepingute järgi osutatud teenuste ja kauba eest kokku tasutud 164,67 eurot, edasisi makseid K.N ei tasunud ning lepingu esemeks olevat kaupa võlgnevuse tekkimise järel müüjale ei tagastanud, millega tekitas xxxx -le kahju 726,96 eurot, sealhulgas mobiiltelefoni maksumusest AS tasumata 525 eurot. Ülalmainitud mootorsõidukijuhi juhiluba kuulub KarS § 350 kohaselt tähtsate isiklike dokumentide hulka. Seega pani K.N toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; KarS § 344 järgi lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise; KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi; KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese nimele välja antud tähtsa dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv.Liis Suik ning on kokkulepe, e sisu millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

tud kokkuleppele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p K.N-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse

4 alusel tuleb

vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot. Kokkuleppes on välja toodud, et vastavalt Riigikohtu otsusele 3-1-1- -

24 11 KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmise korral olukorras, kus isiku suhtes jäetakse põhjendamatult kriminaalasjad ühendamata, ei ole õigustatud sundraha kahekordne väljamõistmine ja teistkordne väljamõistmine ei ole KrMS § 179 lg-st 2 tulenevalt enam õigustatud. Käesoleva kokkuleppega mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel ning Harju Maakohtu 09.05.2019 otsusega 1-19-2822 on K.N-ilt sundraha välja mõistetud, siis sundraha teistkordselt välja ei mõisteta. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes -dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus KrMS §

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada K.N KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda vangistus 1 aasta kaetuks varasema 09.05.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-19-2822, s.o. vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 538 tundi (karistus kantud).

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada ning välja mõista xxxx AS tsiviilhagi K.N-ilt kannatanu xxxx kasuks varaline kahju summas 726,96 eurot, mis tuleb kanda AS kannatanu arvelduskontole nr xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse K.N-ilt menetluskulud: 129,60 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

Menetluskulud ib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 10,80 eurot alates

- ja võ ) kohtuotsuse jõustumisest Maksu

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. 99920700027416. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

Samuti on makseinfo koos - kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)