1-20-4298/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-20-4298

29. juunil 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus t Vaher juuresolekul, koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re

prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Diana Helila ja E.R kokkuleppemenetluses kuriteoasja

E.R, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: xxxx xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; elukohast lahkumise keeld ; töökoht: tõkend ; kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2019-11.10.2019 ja 21.04.2020-22.04.2020.a -

- 423

süüdistuses KarS § 1 . järgi

Kuriteo asjaolud E.R´d süüdistatakse selles, et tema, olles 12.03.2019 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtis sõidukit ilma juhtimisõiguseta

21.01.2019) ja 10.10.2019 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo

toimepanemise eest (juhtis sõidukit ilma juhtimisõiguseta 17.08.2019) uuesti, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis

• 10.10.2019 kella 13.37 ajal Tallinnas Männiku tee

xxxx asuva maja juures, liikudes Kauge tn suunas, mootorsõidukit reerimismärgiga xxxx regist xxxx;

• 21.04.2020 kella 18.30 ajal Tallinnas Tulika tänaval suunaga Koskla tn poolt Nõmme tee

poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. Sellise tegevusega rikkus E.R süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida

isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega E.R mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava Siim Mõistlik prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. ning on kokkulepe, millise

sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning sta pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõi vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu,

mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb E.R-ilt välja mõista

riigieelarve tuludesse vastava 32,40 eurot lt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja -dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus juhindudes KrMS §

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.R KarS §

423 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2019-11.10.2019 ja 21.04.2020-22.04.2020, s.o 4 päeva, seega ära kandmata karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 26

päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 3 kuud ja 26 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.R alusel vangistust

ei pane 8 kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud - kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lg 1: 1) elab xxxx; kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 29.06.2020.a.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse E.R-ilt

: määratud kaitsjale makstud tasu eurot ja süüdimõistva menetluskulud 32,40 kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 908,40 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 75,70 eurot eurot võib ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700027461.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik