1-10-3609/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-3609

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli) Süüdi tunnistada F.L KarS § 331² (kuus) järgi ja karistuseks mõista 6

kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-3609 kohtueelses menetluses 10260100601 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

F.L-i süüdistuses KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 331 järgi ² kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav F.L

vahistatuna eelvangistuses 15.02.2010 peeti kinni kahtlustatavana 15.02.2010 vahistati enne 15.02.2010.a kindla elu-ja töökohata isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 7-l korral tõkendiks vahistamine

Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.L-i eelvangistuses alates 15.02.2010.a

kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 10 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2010.a.

F.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Kannatanute V.K. ja A.R. e taotluste ja KrMS § 310 alusel kohaldada ¹ lähenemiskeeldu ja keelata F.L läheneda 3 aasta vältel V K. (kolme)

ja A.R. kõnetamiskauguseni ning keelata F.L V. K. ja A. R. igasugune suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada lähenemiskeeldude osas teadmiseks kannatanute elukohajärgsele prefektuurile – Lõuna Prefektuurile.

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „F.L, 1-10-3609, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „F.L, 1-10-3609, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Mare Lauri süüdistatav F.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – laenu-ja pandileping jätta kohtuotsuse (lk 4-6, asub ümbrikus lk 7) jõustumisest kriminaalasja juurde.

Asitõend – mobiiltelefon ja selle aku mis on tagastatud nende (lk 15-16), omanikule – V.K. jätta kohtuotsuse jõustumisest V.K. omandusse. (lk 16,11,11p),

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – V.K. ja A.R. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

F.L süüdistatakse selles, et tema isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus:

• 12.02.2010.a kella 20 paiku Tartu linnas XXX tänav XX korteris väänas oma

ema V.K. ´i parema käe selja taha, millise tegevusega põhjustas V.K. `ile füüsilist valu;

• 14.02.2010.a kella 21.15 paiku Tartu linnas XXX tänav XX korteri köögis peksis korduvalt oma ema V.K. `i rusikatega pea piirkonda, millise tegevusega põhjustas V.K. a`le füüsilist valu. Sellega pani F.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise.

Samuti süüdistatakse F.L selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2010.a kella 20 paiku varastas Tartus XXX tänav XX korteris

oma ema V.K. `ile kuuluva mobiiltelefoni №kia ja mobiiltelefoni akulaadija koguväärtusega 2400 krooni. Sellega pani F.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Lisaks süüdistatakse F.L selles, et tema rikkus korduvalt talle Tartu

Maakohtu Tartu Kohtumaja 03.08.2007.a süüdistusasjas nr 1-07-9771 temale

kohaldatud 3 aasta pikkust lähenemiskeeldu A.R. ´e suhtes, F.L ajavahemikus16.07.2009 kuni 14.02.2010 sisenes korduvalt A.R. ´e elukohta aadressil Tartu linn XXX tänav XX.

Sellega pani F.L toime KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale ja lähenemiskeelu korduva rikkumise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 331² järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistus.

4 4

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.L-i eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 15.02.2010.a, so alates F.L-i kahtlustatavana kinnipidamise.

KrMS § 3101

järgi kohaldada F.L´ile lähenemiskeeldu V.K. ´i ja A.R. ´e

suhtes kolmeks aastaks, keelates F.L V.K. ´ile ja A.R. ´ele lähenemise

kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 58-59: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.-

kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik