2-20-5218/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Osaline lõpplahend

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5218 Tsiviilasi Swedbank AS hagiavaldus V. K, J. B. ja J. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaakond) volitatud esindaja Külli Reinfeld (epost kulli.reinfeld@swedbank.ee). Kostjad:

1. V. K;

2. J. B., esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar;

3. J. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Olavi Järve (e-post olavi.jarve@austalu.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS ja J. B. vahel 08.06.2020 ja 09.06.2020 allkirjastatud alljärgnev kokkulepe:

1.4. Käesolevaga sõlmivad hageja ja J. B. tsiviilasjas nr 2-20-5218 kompromissi, millega hageja kinnitab, et tal puuduvad J. B. vastu laenulepingust nr 06-057067-EL tulenevad nõuded kui J. B. täidab kohaselt tsiviilasjas nr 2-20-3386 sõlmitud kompromisslepingust tulenevad kohustused.

1.5. Juhul kui J. B. hilineb tsiviilasjas nr 2-20-3386 sõlmitud kompromisslepingus toodud summade tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda

J. B.lt kogu tsiviilasjas nr 2-20-5218 nõutud võlgnevuse summas 5 255,33 euro kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu J. B. varale. J. B. eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. Hageja ja J. B. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-20-5218

2.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5218 J. B. suhtes.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte Swedbank AS-le ja J. B.le. Edasikaebamise kord: TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 02.03.2020 esitas Swedbank AS kohtule hagi laenulepingu nr 06-057067-EL alusel V. Klt, J. B.lt ja J. B.lt solidaarselt võlgnevuse summas 5 255,33 eurot (millest põhiosa viivis 4934,15 eurot, intress 306,81 eurot ja kindlustusvõlgnevuse viivis 14,37 eurot) väljamõistmiseks.

2. Swedbank AS ja J. B. esitasid 09.06.2020 kohtule kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada. Hageja ja J. B. sõlmisid kompromissi, millega hageja kinnitab, et tal puuduvad J. B. vastu laenulepingust nr 06-057067-EL tulenevad nõuded kui J. B. täidab kohaselt tsiviilasjas nr 2-20-3386 sõlmitud kompromisslepingust tulenevad kohustused. Juhul kui J. B. hilineb tsiviilasjas nr 2-20-3386 sõlmitud kompromisslepingus toodud summade tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda J. B.lt kogu tsiviilasjas nr 2-20-5218 nõutud võlgnevuse summas 5 255,33 euro kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu J. B. varale. J. B. eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Hageja ja J. B. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et määruse resolutsioonis on numeratsioon kooskõlas kohtule kinnitamiseks esitatud kohtuliku kompromissi punktidega. Menetluse käik ja asjaolud ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

Tsiviilasi nr 2-20-5218

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik