1-07-8471/10 · 1-07-8471/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8471

KOHTUMÄÄRUS

14. aprillil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avalduse J.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8471 04.07.2007 tunnistati J.H süüdi

KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

29.03.2010 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus ühes lisadega J.H-le mõistetud rahalise karistuse summas 2500 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2

alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täiteasi nr 158/2008/809 on menetlusse võetud

18.02.2008. Kohtutäituri andmeil ei oma võlgnik J.H autoregistris registreerimisele kuuluvat vara, kuid omab materiaalset väärtust omavat kinnisvara, millele on

seatud käsutamise keelumärge ning mis on koormatud hüpoteegiga. Võlgnikul J.H

puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule

J.H-le kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised

vahendid. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi menetluses on lisaks veel 3 võlgniku J.H täiteasja.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule J.H-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik J.H ei nõustunud kohtuistungil vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu.

Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus J.H-le

mõistetud rahalise karistuse summas 2500 krooni asendamiseks rahuldada, asendades mõistetud 16 päevase vangistuse 32 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu.

2 KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus J.H-le mõistetud

rahalise karistuse summas 2500 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele, sest võlgnik J.H ei tööta ning tal puuduvad rahalised

vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku J.H nõusolekul kuulub

talle asenduskaristusena mõistetud 16 päeva vangistust asendamisele 32 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus 21.03.2010 täiteasjas nr 158/2008/809 rahuldada.

Asendada J.H-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8471 04.07.2007 KarS § 121 järgi mõistetud rahaline

karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni 16 (kuueteistkümne) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada J.H-le mõistetud vangistus 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada J.H Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 27.aprillil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas