2-20-112322/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-112322 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X X vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ning kostja X X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 2 209,06 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 15.07.2020 61,36 15.08.2020 61,37 15.09.2020 61,37 15.10.2020 61,37 15.11.2020 61,37 15.12.2020 61,37 15.01.2021 61,37 15.02.2021 61,37 15.03.2021 61,37 15.04.2021 61,37 15.05.2021 61,37 15.06.2021 61,37 15.07.2021 61,37 15.08.2021 61,37 15.09.2021 61,37 15.10.2021 61,37 15.11.2021 61,37 15.12.2021 61,37 15.01.2022 61,37 15.02.2022 61,37 15.03.2022 61,37

15.04.2022 61,37 15.05.2022 61,37 15.06.2022 61,37 15.07.2022 61,37 15.08.2022 61,37 15.09.2022 61,37 15.10.2022 61,37 15.11.2022 61,37 15.12.2022 61,37 15.01.2023 61,37 15.02.2023 61,37 15.03.2023 61,37 15.04.2023 61,37 15.05.2023 61,37 15.06.2023 61,12 Kokku

2 209,06

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamaksed tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 712107877.

1.3. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamakse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112322 - Osaühing Aktiva Finants hagis X X vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale Osaühing Aktiva pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 30,84 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 27.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult X X 1 715,30 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. 04.06.2020.a määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 25.06.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 61,68 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 30,84 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik