Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1080/10 AI generated

3-20-1080/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1080/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1080 Haldusasi X esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.06.2020. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – X

Legislator headnote

AI generated

3-20-1080/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – X

Keywords

AI generated
trade measures extraordinary contribution assessment procedure cause of action authorization to sue standing against building permit application to an administrative authority
AI generated
109542415
3-10-361/18
200437172
3-16-1866/12
108393176
3-06-1663/3
343306750
3-22-2047/15
146423569
3-14-51701/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1080 Haldusasi X esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.06.2020. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – X

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.06.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4) RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/