Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-956/10 AI generated

3-20-956/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-956/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-20-956/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of standing of owner standing of the prosecution standing against building permit lack of prosecutorial standing lack of standing lack of entitlement
AI generated
271572983
3-20-956/11
110365493
3-12-2524/2
273650320
3-20-1278/8
109453811
3-09-1666/29
109608274
3-10-2916/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-956 Haldusasi Heino Mertsini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Heino Mertsini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Heino Mertsin RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse esitaja taotlust anda talle õigusabi taotlusena saada riigi õigusabi riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 alusel. Käesolevas asjas on määruskaebuse esitaja koostanud halduskohtule esitatud kaebuse ning ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on määruskaebuse esitaja ka varasemalt halduskohtumenetluses korduvalt kaebusi ja taotlusi esitanud. Halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte tõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kohtu poole pöördujal oleksid juriidilised teadmised, vaid piisab selge nõude esitamisest ja asjaolude ning seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohtumenetluses selgitab ja suunab kohus menetluses osalejaid ning küsib vajadusel täiendavaid seisukohti. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus veendunud, et määruskaebuse esitaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

2 2. Määruskaebuses sisalduva taotluse kohtunik K. Palm taandamiseks on Tartu Halduskohus lahendanud 04.06.2020. a määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/