1-10-4678/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-10-4678/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2010 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-4678 (10267000313) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat
määratud korras Kriminaalasi
süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: K.O Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxx
Karistatus: kriminaalkorras 6- l korral karistatud, viimati 09.07.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus: 1k.; väärteokorras alates 2002.a. 82-l korral karistatud
Alkoholiseaduse ja KarS § 218 lg 1 alusel arestipäevadega ja rahatrahvidega, millised on tasumata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2010.a. kell 18.00
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada K.O KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2 KarS § 68 lg alusel arvata 12.04.2010 kuni 13.04.2010.a. eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulkas.o. 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) kuu ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust asendada 116 (ühesaja kuueteistkümne) tunni
üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada K.O käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alustel.
2. Välja mõista K.O menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 540 krooni kaitsjatasu, s.o. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatult arvestades süüdimõistetu varalist seisundit.
Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696
selgituseks märkida antud asjas „ K.O, 1-10-4678 , (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 3. vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse Tõkendit ei ole. K.O kuulutamisel. 4. Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
K.O süüdistatakse selles, et olles varem korduvalt pannud toime KarS § 218 lg 1
ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavaid süütegusid, 12.04.2010.a kella 17.43 ajal võttis Pärnu linnas Riia mnt. 131 asuva kaupluse Maxima XXX müügisaalist kaks 0,5 liitrist „Katjusa” viina pudelit maksumusega kokku 139. 80 krooni ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata,
ebaseadusliku omastamise eesmärgil. K.O peeti kaupluse turvatöötajate poolt kauplusest lahkumisel kinni, mistõttu vargus jäi kahtlustatava tahtest sõltumata lõpule viimata.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani K.O toime KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3
Kohtuistungil K.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja
juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada
K.O KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud
vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks ( 2) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga , so 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 68 lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.04-13.04.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega ära tegemisele kuulub 116 tundi üldkasulikku tööd. 116 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe
juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 540 krooni kaitsjatasu, s.o. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatult arvestades süüdimõistetu varalist seisundit.
Indrek Nummert Kohtunik