Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-7394/9 AI generated

2-20-7394/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-7394/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata S R hagi K Ri vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-20-7394/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement negotiation and conclusion termination agreement settlement of dispute return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment
AI generated
108333674
2-05-2204/1
148391329
2-14-13487/21
109056398
2-09-11084/9
301449317
2-21-9543/8
108768488
2-07-20530/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-7394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel; vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7394 Tsiviilasi S R hagi K Ri vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S R (isikukood xxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: S R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company, e-post smirnova@oksola.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata S R hagi K Ri vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on S R hagi K Ri vastu elatise nõudes. Hageja on 15.06.2020.a kohtule teatanud, et ta soovib esitatud hagi tagasi võtta kohtuvälise kompromissi tõttu. Kostja on 20.06.2020.a kohtule teatanud, et ta ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

2-20-7394

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 pga 2 hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtule teatanud, et ta võtab hagi tagasi. Võttes eeltoodut arvesse, jätab kohus TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel S R hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja on 20.06.2020.a kohtule teatanud, et ta ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud, mida kohus saaks kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik