2-20-105353/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. juuni 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-105353 X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 5400 eurot (200 x 9 x 3) Kohtunik Kadi Aavik Hageja I X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Hageja II X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Hageja III X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, e-post:) Kostja X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx-xxxxx xx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post:) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-105353 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejatele alates 1. juuni 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni elatist 146,66 eurot lapse kohta kalendrikuus (edaspidi Kompromissisumma), iga järgneva kuu elatis hiljemalt sellele eelneva kalendrikuu viimaseks päevaks, ülekandmisega X.X.kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, selgitusse märkida „elatis X.X.le, X.X.ule ja X.X.ule“. 1.2. Kostja tasub hagejale tagasiulatuva elatise perioodi eest 03.03.2020 kuni 31.05.2020 kokku summas 400 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 66,66 eurot iga kuu 6 kuu jooksul p-s 1.1. nimetatud pangakontole alates 01.06.2020 kuni summa täieliku tasumiseni. 1.3. Kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise ja tagasiulatuva elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel p-s 1.1 märgitud kontole.

1.4. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5. Elatise tasumise aluseks olevate asjaolude muutumisel, mis võimaldavad kostjal tasuda lastele elatist suuremas summas kui on märgitud käesoleva kompromissi punktis 1.1, vaadatakse kompromiss poolte vahel uuesti läbi ning hagejatel on õigus esitada hagi kokkulepitud elatise muutmiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud. 3. Saata määruse koopia hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 25.06.2020 kompromisslepingu ning palusid kohtul poolte sõlmitud kompromiss kinnitada märkides, et nõustuvad tsiviilajas menetluse lõpetama.

KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/