Legislator Case Law & Legislation
2-20-6276/13 AI generated

2-20-6276/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-6276/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada Quale Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Likvideerida Quale Grupp OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

Legislator headnote

AI generated

2-20-6276/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada Quale Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Likvideerida Quale Grupp OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

Keywords

AI generated
bank deposit bank credit balance banking system depositor bank account attachment bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6276

Tsiviilasi

Quale Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik:

Quale

Grupp

OÜ

(registrikood

14451019, asukoht Mahtra tn 9-142, Tallinn)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: R R (e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo ( asukoht: Roseni 7,

Tallinn 10111, e-mail: indrek@pankrotihaldur.ee, telefon:

5097 167)

Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2020.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Quale Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida Quale Grupp OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Quale Grupp OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Indrek Lepsoole.

4. Pärast Quale Grupp OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Indrek Lepsoo ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata Quale Grupp OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige R R

(isikukood xxxx).

6. Määrata Quale Grupp OÜ ajutise halduri Inderk Lepsoo töötasuks 1267,20 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 25 eurot (sh käibemaks),

kõik kokku 1292,20 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta Quale Grupp OÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot ja kanda see OÜ INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr EE662200221024695063.

9. Välja mõista Quale Grupp OÜ juhatuse liikmelt R Rlt ajutise pankrotihalduri

kasuks tasu summas 815,80 eurot ja tasuda see OÜ INC Partner (registrikood

11008111) arvelduskontole nr EE662200221024695063.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 26.05.2020 menetlusse Quale Grupp OÜ avalduse pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas

11.06.2020 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 1500 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 15.06.2020 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

11.06.2020 esitas Indrek Lepsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 149 206,04 eurot

ning teadaolevaks varaks on nõue osaniku R R vastu summas 2500 eurot, milleks on tasumata

osakapital. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad

võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on

käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata

pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta,

siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Quale Grupp OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

149 206,04 eurot ning teadaolevaks varaks on nõue osaniku R R vastu summas 2500 eurot.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.06.2020 määrusega Quale Grupp

OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 1500 eurot hiljemalt 19.06.2020. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Quale Grupp OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Quale Grupp OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele R R (isikukood

38710262723).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 11.06.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 11 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

96 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1267,20 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste suuruseks 25 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu

ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole

nr EE662200221024695063. Ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise summas

815,80 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult või võlgniku

juhatuse liikmelt viimase nõusolekul.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot

tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Quale

Grupp OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise

halduri tasu katteks. Samuti ei ole Quale Grupp OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud

tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt

PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ja võlgniku juhatuse

liikme nõusolekule ajutise halduri tasu ja kulutused summas 815,80 eurot (sh käibemaks)

välja Quale Grupp OÜ juhatuse liikmelt R Rlt OÜ INC Partner kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik