2-20-114910/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja esindajad KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Harju Maakohus Iris Kangur-Gontšarov ja koht 25. juuni 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-114910 X X, X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes Hageja I osas 1 800 eurot Hageja II osas 1 800 eurot Hageja III osas 1 800 eurot nende Hageja I: X X (ik x) Hageja II: X X (ik x) Hageja III: X X (ik x) Hagejate seaduslik esindaja: X X (ik x, e-post x) Kostja: X X (ik x, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt X X´ilt hageja I X X kasuks igakuiselt elatis alates 01.06.2020 200 eurot kuus kuni hageja I X X täisealiseks saamiseni (03.11.2028). 3. Välja mõista kostjalt X X´ilt hageja II X X kasuks igakuiselt elatis alates 01.06.2020 200 eurot kuus kuni hageja II X X täisealiseks saamiseni (03.06.2032). 4. Välja mõista kostjalt X X´ilt hageja III X X kasuks igakuiselt elatis alates 01.06.2020 200 eurot kuus kuni hageja III X X täisealiseks saamiseni (01.08.2021). 5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt on X X kohustatud temalt kohtuotsuse jõustumise ajaks sissenõutavaks muutunud elatise üle kandma hagejate seaduslikule esindajale X X viivitamatult ja jooksva elatise iga jooksva kuu 15. kuupäevaks X X arvelduskontole nr X, märkides maksekorralduse selgitusse millise perioodi eest ja kelle ülalpidamiseks elatist makstakse. 6. Tunnistada Harju Maakohtu 25.06.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-114910 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud jätta X X´ikanda.

7. Jätta X X´ilt menetluskulud nende puudumise tõttu hagejate X X, X X ja X X kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused X X, X X ja X X esitasid 14.06.2020 Harju Maakohtule hagi X X vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista iga hageja kasuks igakuiselt elatisraha 200 eurot kuus alates 01.06.2020. Kostja võttis 19.06.2020 hagi õigeks ja soovis elatise maksta iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks 19.06.2020 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hagejate hagiavalduses esitatud nõuetele. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejatele menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hagejate kasuks välja mõistmata. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 3