Legislator Case Law & Legislation
2-20-585/9 AI generated

2-20-585/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-585/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud Jätta 13. ja 28.01.2020 hagi tagamise taotlustelt tasutud riigilõiv RoadWest OÜ kanda

Legislator headnote

AI generated

2-20-585/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja 28.01.2020 hagi tagamise taotlustelt tasutud riigilõiv RoadWest OÜ kanda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-585

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-585

Tsiviilasi

RoadWest OÜ hagi Telira Grupp OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7716,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: RoadWest OÜ (rk 11137400; aadress

Valga mnt 7, Elva, Tartumaa), lepinguline esindaja:

advokaat Janar Kuus (e-post janar@advokaat.ee)

kostja: Telira Grupp OÜ (rk 12111673; aadress

Võru 254, Tartu; e-post telira.grupp.oy@eesti.ee,

12111673@eesti.ee),

seaduslik

esindaja:

Rait Reemets (e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt RoadWest OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 7000 eurot ja viivis 157,97 eurot, kokku 7157,97 eurot;

2.2. viivis 14.01.–22.06.2020 eest 246,34 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 23.06.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse 11.02.2020 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu (Telira Grupp OÜ pangakontode arestimine

Swedbank AS-s, AS-s Inbank, AS-s LHV Pank, AS-s SEB Pank, AS-s TBB Pank,

Bigbank AS-s, Coop Pank aktsiaseltsis, Holm Bank AS-s ja Luminor Bank AS-s kokku

7716,42 euro ulatuses RoadWest OÜ kasuks).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta 13. ja 28.01.2020 hagi tagamise taotlustelt tasutud riigilõiv RoadWest OÜ kanda

ja ülejäänud menetluskulud Telira Grupp OÜ kanda.

7. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt riigilõiv hagiavalduselt 475 eurot ja 10.02.2020 hagi

tagamise taotluselt 50 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest

2/2

140 eurot ning lepingulise esindaja kulu 504,16 eurot, kokku menetluskulu

1169,16 eurot RoadWest OÜ kasuks.

8. Telira Grupp OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt RoadWest OÜ-le

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on RoadWest OÜ (hageja) hagi Telira Grupp OÜ (kostja)

vastu põhivõla 7000 eurot, viivise 157,97 eurot ja alates 14.01.2020 viivise

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras väljamõistmiseks.

Hagiavalduse 10.02.2020 redaktsiooni kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel

XX.XX.XXXX suuliselt sõlmitud töövõtulepingust asfaltkatte aluse ettevalmistamiseks ja

asfaltkatte paigaldamiseks aadressil XXX.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse, kirjaliku vastuse

nõude ning menetluskulude nimekirja kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 317 järgi avaldamisega 11.05.2020 Ametlikes Teadaannetes. Menetlusdokumendid

tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva

möödumisel, seega 27.05.2020. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega

20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik