2-20-5515/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-5515 Tsiviilasi Rita Holmi hagi Einar Miksoni vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Rita Holm (isikukood XXX, e-post XXX)  Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv  Kostja Einar Mikson (isikukood XXX, e-post XXX)  Kostja esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rita Holmi hagi Einar Miksoni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Einar Mikson maksab Rita Holmile hüvitisena menetluskulude katteks 840 eurot. 1.2. Hüvitis tuleb tasuda 4 igakuise osamaksena iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene makse summas 210 eurot tuleb maksta hiljemalt 10. juulil 2020.a. Viimane makse peab olema makstud hiljemalt 10. oktoobriks 2020.a. 1.3. Pooled kinnitavad, et sellega on nende nõuded teise poole vastu seoses 09.10.2018 esitatud kommentaaridega lõppenud. 1.4. Kostja kohustub tasuma viivist iga maksega viivitamise puhul seadusjärgses määras. 2. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5515. 4. Määruse jõustumisel tagastada Rita Holmile riigilõiv 162,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on Rita Holmi hagi Einar Miksoni vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Hageja soovib kostjalt saada hüvitist, kuna kostja avaldas 09.10.2018 Facebooki lehel EKRE Sõprade klubi järgmise sisuga kommentaari:

„täiesti värdjalik jutt ja seda naisterahva poolt!!!! huvitav kas memmel lapsi on? enamus euroopat maha müüvat pervod on lastetud (meenub hetkel selle suurprojekti läbiviija merkel ja tema sabarakk macron, aga neid oli veel)“.

2. Pooled sõlmisid 22.06.2020 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 325 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 162,50 eurot. Hageja palus tagastada riigilõivu arvele, millelt see tasuti.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik