2-19-138228/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138228 Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi Kristel Nämi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1159 eurot 47 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G4S Eesti (registrikood xxx), esindaja U.J (epost: xxx) Kostja Kristel Nämi (isikukood xxx), elukoht xxx; epost: xxx Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS G4S Eesti hagi Kristel Nämi vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista Kristel Nämilt AS G4S Eesti kasuks välja põhivõlgnevus 747 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 233 eurot 19 senti.

3. Mõista Kristel Nämilt AS G4S Eesti kasuks välja viivis arvestusega 0,0657% päevas põhinõudelt (747 eurot) alates 6. märtsist 2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jätta Kristel Nämi kanda.

5. Määrata AS G4S Eesti menetluskulude suuruseks 380 eurot.

6. Mõista Kristel Nämilt AS G4S Eesti kasuks välja menetluskulu 380 eurot. Kristel Nämil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (380 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-19-138228

Tartu Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik