Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1329/16 AI generated

2-20-1329/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-1329/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1329 Tsiviilasi K. P. i hagi K. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi osaliselt läbi vaatamata jätmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: K. P. (ik XXX; aadress XXX) hageja seaduslik esindaja: K. P. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post maiapl@hot.ee) kostja: K. S. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-1329/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada K. P. i ja K. S. vahel elatise nõude osas sõlmitud järgmine kompromiss: kostja maksab oma lapse K. P. i ülalpidamiseks 200 € kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX ja edasi vastavalt PKS §-le 97 p 2.

Keywords

AI generated
adjustment of child support changed financial circumstances modification of visitation rights amendment of the claim clausula rebus sic stantibus recalculation of maintenance
AI generated
2-18-12422/14
Kinnitada KA ja AA kompromiss Pärnu Maakohtu 04.05.2016 kohtu-määrusega tsiviilasjas nr 2-16-1551 kinnitatud kompromisslepingu alusel AA poolt x KA ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt: AA maksab oma alaealisele lapsele KA ülalpidamiseks elatist 180,00 eurot kuus alates 01.11.2018 kuni x KA täisaliseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-16-11711/70
Harju Maakohtu menetluses on XXXXi avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.
2-26-6664/13
X (hageja) esitas 23. märtsil 2026 Yi (kostja) vastu hagi Viru Maakohtu 25. Kostja vaidles elatise suurendamisele seadusjärgse miinimumini vastu ning
2-20-8773/12
WW maksab oma alaealisele lapsele XX’ile ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 01.11.2020 kuni x WW’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-25-123801/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-123801, M.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-1329

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1329 Tsiviilasi K. P. i hagi K. S.

vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi osaliselt läbi vaatamata jätmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: K. P. (ik XXX; aadress XXX) hageja seaduslik esindaja: K. P. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post maiapl@hot.ee) kostja: K. S. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata K. P. i hagi K. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Kinnitada K. P. i ja K. S. vahel elatise nõude osas sõlmitud järgmine kompromiss: kostja maksab oma lapse K. P. i ülalpidamiseks 200 € kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX ja edasi vastavalt PKS §-le 97 p 2.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1329.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. P. i (hageja) 25.01.2020 hagi K. S. (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 2. 18.06.2020 kohtule esitatud menetlusdokumendi kohaselt on kostja vormistanud perekonnaseisuosakonnas ennast hageja isana ning põlvnemise osas enam vaidlust ei ole. Elatise osas sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena

2/2 toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on hageja suhtes tehtud XX.XX.XXXX isaduse omaksvõtu kanne ning hageja isana on rahvastikuregistrisse kantud kostja. Seega on hageja õiguste rikkumine ära langenud ning põlvnemise tuvastamise hagiga taotletud eesmärk saavutatud. Hagi tuleb jätta põlvnemise tuvastamise nõude osas läbi vaatamata. 4. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid elatise osas sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 5. TsMS § 164 lg 1, § 168 lg 3 alusel tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik