4-20-2602/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-2602

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2020, llinn Ta Väärteoasja number 4-20-2602 (2315,20,002109) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseiuuri ja Piirivalveameti Põhja prefekt korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 28.05.2020. a otsus väärteoasjas nr 2315,20,002109, millega U.Y-d karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot Kaebuse esitaja U.Y isikukood: XXX; elukoht: xxxx – ; xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON Jätta § 118 lg alusel läbi vaatamata. U.Y kaebus VTMS 2 p 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi tegi 28.05.2020. a otsuse väärteoasjas nr 2315,20,002109, millega U.Y-d karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o

600 eurot.

4-20-2602

U.Y esitas oma emaili aadressilt xxxx 4. juunil 2020 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja määratud trahvi vaidlustamiseks tulenevalt tema raskest majanduslikust olukorrast. Kaebus oli allkirjastamata. Harju Maakohus tegi 10. juunil 2020 kohtumääruse kaebuse käiguta jätmise kohta, kuna kaebuses ei vastanud VTMS § 115 lg 1 sätestatud nõuetele, s.h puudus kaebusel allkiri. Kohus andis tähtaja puudus kõrvalda te miseks kuni 17. juunini 2020. U.Y kaebusest puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud ja uut allkirjatatud kaebust kohtule ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT K

- aebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Praegusel juhul saatis Harju Maakohus määruse 10. juunil 2020 e-posti aadressile xxxx, millelt ka kaebuse esitaja ise on kohtule kaebuse saatnud. Kohus juhib tähelepanu Riigikohtu lahendile nr 1-19-8852/13, mille kohaselt k

, millal loetakse elektronposti teel riminaalmenetluse seadustikus ei sätestata expressis verbis edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et KrMS 165 lg 4 kolmandast lausest tule § nevalt on kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt viimati 5. mai 2020. 1-19-7121/38 p 6). Kui aga a määruse nr kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Praegusel juhul saatis Harju Maakohus määruse e-posti aadressile, millelt kaebuse esitaja on kohtule kaebuse saatnud. Järelikult ei selgitanud menetleja aadressi ise välja, vaid selle on isik ise kohtule avaldanud. Eeltoodust tulenevalt loetakse määrus kättesaaduks samal päeval, s.o 10. juunil 2020. Parandatud kaebust kohtule 18. juuniks 2020 saadetud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p jätab kohus U.Y -st 3 kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu kohtunik