1-20-4163/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4163

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

22 juuni 2020 Tallinn . Kriminaalasja number 1-20-4163 (20230200329) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi N.F-i

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Silja Seeder Süüdistatav N.F - elukoht ja aadress: xxx isikukood: XXX; kodakondsus xx kodanik ; : ; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 lg 1 järgi mõista talle karistuseks ja vangistus 8 (kaheksa kuud. )

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

N.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.06.2020.

3. Mõista N.F-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1023,20 eurot (tuhat kakskümmend kolm eurot 20 senti), sh:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;

- kaitsjatasu 103,20 eurot;

- joobeseisundi tuvastamise kulud 44 eurot .

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1023,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul . Väljamõistetud menetluskulu tasuda ositi

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank - AS is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo koos 99920700025560 kohtuotsusega on kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4. Asitõend – CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS N.F juhtis tahtlikult 16.05.2020 kella 19.56 ajal Tallinnas, Rannamäe tee 11 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (verest tuvastatud etanooli sisaldus 2,57 +/- 0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,51 mg/g kohta), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära - ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

-

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu j - oovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani N.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §

245 sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas - st N.F kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Mõistetud vangistus etakse jä KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel täitmisele - te pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, kaitsjatasu 103,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.F talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik