Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-10-659/114-10-659/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Summary AI generated

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2010, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-10-659 Väärteoasi Kaido Kollomi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: KAIDO KOLLOM, i...

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2010, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-10-659 Väärteoasi Kaido Kollomi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: KAIDO KOLLOM, isikukood xxxx, elukoht: xxxx Õiguslik alus VTMS § 126, § 190

RESOLUTSIOON:

Jätta Kaido Kollomi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019 kaebus läbi vaatamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Kaido Kollom esitas 23.02.2010 Viru Maakohtusse kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000019. 17.03.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja määras kuulamisele 13.04.2010 kell 12.00 Rakvere kohtumajas. Nimetatud määruse koos kohtukutsega, millega kohus kohustas kaebuse esitajat ilmuma kohtuistungile, saadeti ka kaebuse esitanud isikule. Kohtukutse võttis 23.03.2010 edasiandmiseks vastu Kaido Kollomi elukaaslane T L . 13.04.2010 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Mõjuvate põhjuste olemasolust mitte ilmumiseks kohut ei teavitatud. Samuti ei ole kohtule esitatud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Esitatud kaebus ei vasta VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. VTMS § 115 lg 1 sätestab, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. VTMS § 115 lg 2 kohaselt esitatakse kaebus koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. VTMS § 115 lg 3 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. VTMS § 115 lg 5 kohaselt lisatakse kaebusele kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kaebuse esitaja Jürgen Holmbergi poolt kohtule esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale ei vasta eelnimetatud nõuetele. Seega annab kohus kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste - kaebuse vormistamine vastavalt VTMS § 115 nõuetele - kõrvaldamiseks tähtaja käesoleva määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva.

Kohus hoiatab, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 117 lg 1 p 2; 118; 191 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 24.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas