2-20-7599/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7599 Tsiviilasi Osaühingu Linaleo hagi RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI vastu RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI 17.02.2020 aktsionäride üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks Hagihind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Linaleo (registrikood 10940483, asukoht esindajad Rävala pst 2, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv

(e-post marko.pilv@leadell.com)

Kostja: RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTS (registrikood 10179460, asukoht Rävala pst 2, 10145 Tallinn) Kostja esindaja: P. K. (e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tuvastada, et 17.02.2020 kella 12:00 kokku kutsutud RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI aktsionäride üldkoosolekul ei võetud vastu otsust valida RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI nõukogu liikmeteks T. V., A. V., T. R., P. L., M. L., S. P. ja J. R. ning koosolek lõppes otsuseid vastu võtmata. 3. Tunnistada Harju Maakohtu 19.06.2020 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 220-7599 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI kanda. 5. Välja mõista RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSILT menetluskulu 300 eurot Osaühingu Linaleo kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik

2