2-15-12119/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2020. a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-15-12119 Tsiviilasi S P’i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Taotlus võlgniku kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: S P (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Usaldusisik: H S (tegevuskoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isikud/Võlausaldajad: AS SEB Pank (esindaja Kaidi Hinno; e-post menetlus@seb.ee); Bondora AS (epost bs@bondora.com), Svea Finance AS (e-post info@svea.ee), ERA Liisingu Inkassoteenused AS (e-post riina@erainkasso.ee), Express Credit AS (e-post info@ekspressraha.ee), AS LHV Pank (e-post info@lhv.ee), Kohtutäitur Marek Laanemets (e-post marek.laanemets@taitur.net), TF Bank (e-post info@tfbank.ee)

Resolutsioon

1. Rahuldada S P’i taotlus kohustustest vabastamiseks ja lõpetada S P’i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada S P (isikukood xxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest.

3. Vabastada Heete Simm usaldusisiku kohustusest.

4. Avaldada teade S P’i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 09.11.2015. a määrusega kuulutati välja S P’i pankrot. 26.04.2016. a lõpetas kohus S P’i pankrotimenetluse ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kohustades teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 29.01.2018. a nimetas kohus usaldusisikuks Heete Simmi.

Võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks PankrS § 175 lg 1 alusel ning aruande, millest nähtub, et võlausaldajatele on kõik kohustused täidetud.

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kuivõrd kõik kohustused on täidetud, puudub kohtul alus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, mistõttu ei ole vajalik ka võlgniku ja võlausaldajate ärakuulamine. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. VÕS § 104 lg 4 ja lg 5 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Võlausaldajad ei ole taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohtu hinnangul on S P täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, esitanud iga-aastast aruandlust ning konto väljavõtteid. Kohtule on esitatud tõendid võlgniku igakuiste sissetulekute kohta. PankrS § 175 lg 4 järgi võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kuivõrd kõik kohustused on täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus vande andmiseks. Kohus ei ole käesolevas menetluses tuvastanud võlgniku käitumises võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Eeltoodust tulenevalt kuulub S P’i taotlus rahuldamisele ning võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Pankrs § 174 lg 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik