1-17-6351/92 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-6351

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Konstantin Kartsevi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Konstantin

Kartsev,

isikukood

38801280355,

viibimiskoht Viru Vangla

Karistuse kandmise algus 15.01.2017 ja lõpp 15.01.2022

Kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

Kohtuasja läbivaatamise aeg

08.06.2020, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta Konstantin Kartsev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista Konstantin Kartsevilt menetluskuluna riigituludesse 148,20 eurot (ükssada

nelikümmend kaheksa eurot 20 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt

õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga

99917700059727 ning selgitusse märkida „Konstantin Kartsev, 1-17-6351, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Viira & Partnerid

Advokaadibüroo

kasuks

148,20

eurot

(sealhulgas

on

käibemaks

24,70

eurot)

vandeadvokaadi Margus Viira poolt süüdimõistetu Konstantin Kartsevi kaitsjana riigi

õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Konstantin Kartsevile, kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6351 tunnistati Konstantin Kartsev

süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks

5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Konstantin Kartsevi karistuse kandmise alguseks

15.01.2017.

Viru Vangla esitas 14.05.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Kartsevi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust,

ei toeta kinnipeetava Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega vabastamist kinnipeetava soovil

elektroonilise valve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Ain Tali, et ei soovi osa võtta Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Konstantin Kartsevi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

08.06.2020 kohtuistungil tunnistas Konstantin Kartsev, et teda on kriminaalkorras karistatud

kümme korda, kuid lisab, et käesoleva vangistuse ajal on kõik muutunud. Ta saab seaduslikku tulu

ning vanglas läbis ka kõikvõimalikud programmid ja vestlused psühholoogidega. Psühholoogid

märkasid, et ta soovib ja on võimeline oma elu muutma. Tänu töökohale on ta osa võlgnevustest

riigi ees juba tasunud. Spetsialistid analüüsisid tema abikaasa poolt läbitud kursusi ning kinnitab,

et abikaasal on praegu kõik korras. Praegu on Konstantin Kartsevil kõik võimalused saada

ametlikult sotsiaalseid toetusi, et võiks rahulikult vabaduses elada. Isegi juhul, kui kohus otsustab

teda mitte vabastada, siis tema enda tegevust ei katkesta ning jätkab edasi, et liikuda ikka

normaalse elu suunas. Karantiinis ei ole võimalik isegi helistada kuskile ega helistada. Praegu on

tal reaalsed võimalused olemas, kuid ta ei tea, mis võib saada pooleteise aasta pärast. Palub, et

talle kohaldataks elektroonilist valvet. Ta on kindel, et kõik läheb hästi ning ta teab kuidas ta

käituma peab. Selgitab, et tal on 13-aastane tütar, kes ei tea, et ta vanglas asub, kuid kes koguaeg

küsib, millal ta koju tagasi tuleb. Ta on väsinud eluviisist, mis tal varasemalt oli. Ta on teinud omalt

poolt kõikvõimaliku. Ta arvab, et elektrooniline valve abistab teda uue ja õige elu alustamisel.

Lisaks elektroonilisele valvele oleks tal olemas töökoht ning spetsialistide toetus ning ka tema

perekond hakkaks teda toetama. Juhib kohtu tähelepanu sellelegi, et karistuse kandmise lõpuni ei

ole jäänud enam palju aega. Töötamisest keeldumise kohta selgitab, et subkultuuri ta ei toeta. Ta

töötab käesoleval ajal ning see on märgitud ka iseloomustusse. Ta lihtsalt valis endale töö, mille

eest saab maksta võlgnevusi ning kanda raha üle ka oma perele, mis on tema jaoks tähtis.

Sõltuvusraviks ta käesoleval ajal vajadust ei näe, kuid saab aru, et programme on vaja läbida ning

ta on nõus sellega tegelema.

Konstantin Kartsevi kaitsja vandeadvokaat Margus Viira avaldas kohtuistungil, et Konstantin

Kartsev on vanglas karistust kandnud juba olulise osa (3 aastat 5 kuud). Kaitsja leiab, et tegelikult

on vangla iseloomustus oma sisult positiivne, kui muidugi arvata välja kaks distsiplinaarkaristust,

mis on antud töökohustustest keeldumise tõttu. Küll aga on juba Konstantin Kartsev kohtule

selgitanud, miks ta vangla poolt pakutud töödest keeldus. Reaalsuses teeb Konstantin Kartsev tööd

ning saab selle eest ka sissetulekut, mis võimaldab tal riigi ees olevaid kohustusi täita. Võlgnevuste

vähenemist kinnitavad ka vangla väljavõtted sellest, et võlgnevus riigi ees on jõuliselt vähenenud.

Konstantin Kartsevi abikaasa läbis ravikuuri ning ka Konstantin Kartsev ise on nõus need

sõltuvusravi programmid läbima. Konstantin Kartsevil on olemas töökoht, mille orienteeruv

töötasu oleks 1000 eurot, mistõttu ei tohiks tekkida probleemi, et isik sissetulekuta kuritegelikule

teele satuks. Konstantin Kartsevil on olemas toetav perekond, elukoht ning tal on ka alaealine tütar,

kes pole isa aastaid näinud. Ka on Konstantin Kartsev nõus elektroonilise valve kohaldamisega,

mille kohaldamiseks on kõik tingimused täidetud. Kaitsealune on nõus võtma endale ka kohustuse

mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kaitsja arvates oleks mõistlik vabastada

isik kontrolli alla sotsiaalsesse keskkonda, sest mõne aja pärast Konstantin Kartsev niikuinii saab

vabadusse, kuid siis juba ilma kontrollita.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku

ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti

tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega

karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Konstantin Kartsev on

käesolevaks ajaks temale mõistetud 5 aasta pikkusest karistusajast ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku (vähemalt 3 aastat 4 kuud sai kantud 15.05.2020) ning mitte vähem kui neli kuud.

Järelikult esineb formaalne alus Konstantin Kartsevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks

vabastamiseks ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Vaatamata eeltoodule on Konstantin

Kartsevi avaldanud vabatahtlikult soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve alla. Kohus tegi kindlaks, et täidetud on ka formaalsed eeldused süüdimõistetu

enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Konstantin Kartsevil on olemas

vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxx, kuhu on võimalik elektroonilist valvet kohaldada ning

vangla materjalidele on lisatud Konstantin Kartsevi kirjalik nõusolek elektroonilise valve

kohaldamiseks. Järelikult on käesoleval ajal täidetud ka formaalsed eeldused süüdimõistetu

tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks.

Kohus tõdeb, et Konstantin Kartsevi vabanemisjärgsed elutingimused oleksid tema seaduskuuleka

elu jätkamiseks soodsad. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht. Elektroonilise

valvega oleks võimalik piirata küll süüdistatava liikumist, kuid viimane ei tagaks kohtule ning

kriminaalhooldusametnikele muidugi täielikku ülevaadet tema tegevuste üle vabaduses. Kui isik

enne kinnipidamist ametlikult ei töötanud, siis käesoleval ajal vabanedes saaks ta sissetuleku

ettevõttes xxxx OÜ töötades. Kohus hindab positiivsena ka seda, et Konstantin Kartsev on

motiveeritud tasuma enda rahalisi kohustusi ja vähetähtis pole seegi, et Konstantin Kartsevi

lähedased oleksid valmis teda nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama.

Konstantin Kartsev kinnitas kohtule, et käesolev vanglakaristus on teda muutnud. Isik leiab, et ta

on teinud endast kõikoleneva, et mitte enam vana eluviisi juurde naasta. Kohus võtab arvesse, et

kinnipeetav on motiveeritud ennast muutma ning läbinud selleks vanglas erinevaid tegevusi.

Kinnipeetav leidis endale karistuse kandmise ajal töökoha, mille abil on isiku rahalised kohustused

riigi ees vähenenud. Lisaks võttis Konstantin Kartsev osa erinevatest vestlustest. Kohus võtab

arvesse sedagi, et Konstantin Kartsev on vangistuses avaldanud soovi elada edaspidi

narkootikumide vaba elu. Kusjuures kinnipeetav on vangistuse jooksul astunud ka reaalseid

samme narkootikumidest vabanemiseks. Vangla materjalidest nähtub, et Konstantin Kartsev läbis

käesoleva vangistuse jooksul sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening

ning ta osales AN tugigrupis. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine ja AN tugigrupis

osalemine ei veena kohut aga piisavalt selles, et isik vabaduses taas vana eluviisi juurde ei naase.

Seda ennekõike põhjusel, et Konstantin Kartsev läbis ka varasema karistuse kandmise ajal 2014.

aastal sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis aitas tal väidetavalt mõista narkootikumide

negatiivset mõju, kuid viimane ei avaldanud talle soovitud mõju, sest Konstantin Kartsev jätkas

narkootikumide tarvitamist ka peale sotsiaalprogrammi läbimist. Nimelt karistati Konstantin

Kartsevit peale sotsiaalprogrammi läbimist lisaks suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemisele ka selles, et ta juhtis 10.11.2016 mootorsõidukit olles narkootilise aine kokaiini

tarvitamisest tingitud narkojoobes. Tähelepanu väärib, et varasemalt ei motiveerinud isikut oma

eluviisi muutma ka sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening läbimine.

Kohus peaks Konstantin Kartsevi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks

olema veendunud, et isik suudab ka tegelikult kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega

kaasnevaid kohustusi täita. Kohus sellisele seisukohale siiski asuda ei saa. Konstantin Kartsevit

on kriminaalkorras korduvalt karistatud (käesoleval ajal omab kahte kehtivat kriminaalkaristust)

ning vanglas viibib ta juba kaheksandat korda. Vangla materjalidest nähtub, et teda on varasemalt

juba kahel korral ka käitumiskontrollile allutatud, kuid ta rikkus korduvalt kriminaalhoolduse

nõudeid. Konstantin Kartsev on käesolevat vanglakaristust kandnud juba pikemat aega, kuid

vangla materjalidest nähtub, et tal esineb endiselt probleeme korrale allumisega – Konstantin

Kartsev omab käesoleval ajal kahte kehtivat distsiplinaarkaristust töökohustuste täitmisest

keeldumise eest. Kehtivad distsiplinaarkaristused viitavad kohtule, et kinnipeetav ei ole valmis

järgima kehtestatud korda ning ametnike korraldustele alluma. Kui kinnipeetav ei ole motiveeritud

alluma ametnike korraldustele kinnipidamisasutuses, siis ei saa kohus olla veendunud, et ta seda

ka vabaduses kriminaalhooldaja käitumiskontrolli all teeks.

Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et Konstantin Kartsev soovib edaspidi elada narkootikumide

vaba elu. Kohus arvestab sedagi, et kinnipeetav on vabatahtlikult nõus alluma vabaduses

elektroonilisele valvele ning valmis läbima narkootikumidest vabanemiseks erinevaid tegevusi.

Siiski, kui hinnata kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (vanglas viibib juba 8

korda, korduvkaristatus, distsiplinaarkaristused, narkootikumide tarvitamise oht vabaduses), leiab

kohus, et Konstantin Kartsevi ennetähtaegsesse vabastamisse tuleb suhtuda ettevaatusega ning ei

nõustu süüdimõistetu vabastamisega tingimisi enne tähtaega ning seda ka koos elektroonilisele

valvele allumise kohustusega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Jõustus 06.08.2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.