3-19-2185/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2185 Haldusasi Tallinna linna kaebus AS Merko Ehitus Eesti kohustamiseks tasuma Tallinna linnale leppetrahvi 54 052,20 eurot. Menetlusosalised Kaebaja – Tallinna linn, esindajad Uve Jürgens ja Kent Märjamaa Vastustaja – AS Merko Ehitus Eesti, esindaja Mihkel Mugur Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna ja AS Merko Ehitus Eesti taotlus ning kinnitada Tallinna linna ja AS Merko Ehitus Eesti vahel 18.06.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

1. AS Merko Ehitus Eesti tasub Tallinna linnale leppetrahvi summas 17 000 (seitseteist tuhat) eurot 10 päeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

2. Leppetrahv tuleb tasuda Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr EE311010220061053015.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-19-2185 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Vastavalt kompromissi punktile 3 jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna kaebus AS Merko Ehitus Eesti kohustamiseks tasuma Tallinna linnale leppetrahvi 54 052,20 eurot.

2. Menetlusosalised esitasid 18.06.2020 kohtule kompromissi ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega ja taotletud sätte alusel.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-19-2185 menetluse.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele.

9. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/