2-20-729/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-729 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi X-X X vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 529,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 7400009), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja X-X X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X-X Xilt Eesti Haigekassa kasuks kahjuhüvitis summas 529,75 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Jätta menetluskulud X-X Xi kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks:

https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 15.01.2020 hagi X-X Xi (kostja) vastu 529,75 euro väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 10.01.2018 tervisekahjustusi Z Zle (kannatanu), mida tõendab Harju Maakohtu 30.08.2019 otsus nr 1-19-4149 ja 19.09.2019 määrus. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arved. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 529,75 eurot. Kostja ei ole eeltoodut hüvitanud.

Asja materjalidest nähtuvalt on 15.04.2020 helistanud kohtunik kostjale telefoninumbril xxx. Kostja selgitas, et on nõudest teadlik ning oli nõus kohtu ettepanekuga, et kohus edastab materjalid talle aadressile xxx ning loeb dokumendid kätte antuks postkasti jätmisega. 18.05.2020 helistas kohtuisutngi sekretär kostjale telefoninumbril x, ning selgitas, et kostja antud aadressilt x tagastati dokumendid nende kättetoimetamise võimatusega. Kostja andis enda uueks postiaadressiks x ning oli nõus, et kohus saadab dokumendid postkasti jätmisega. Kostjale on asja materjalid kätte toimetatud 25.05.2020. Kostjal tuli hagiavaldusele vastasta 14 päeva jooksul asja materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole hagile vastanud.

2. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik