Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-423/13 AI generated

3-20-423/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-423/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja taotleb Tartu Vanglalt 6 vaide väljanõudmist ja asja juurde võtmist. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna halduskohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja seostanud oma nõuet määruskaebuses nimetatud vaietega. Ka määruskaebuses ei ole kaebaja märkinud, mida ta soovib vaietega tõendada ega isegi mitte seda, mida ta vaietes taotles või et vaided seonduvad Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. määrusega tagastatud kaebuse nõudega. Arvestades kaebaja suurt kogemust halduskohtumenetluses osalemisel leiab ringkonnakohus, et halduskohtumenetluses kehtiv uurimispõhimõte ei ulatu selleni, et asuda selgitama, kas kaebaja Tartu Vanglale esitatud arvukate vaiete hulgast mõni võiks sobida halduskohtu tagastatud kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõude täitmiseks. Ringkonnakohtu ülesandeks määruskaebuse lahendamisel on eelkõige kaebaja konkreetsete väidete kontrollimine. Käesoleval juhul ei ole kaebaja aga isegi väitnud, et ta oleks kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud, rääkimata asjakohase vaide või vaideotsuse nimetamisest. Seega ei ole vaietega tutvumine vajalik kaebaja väidete kontrollimiseks ja vastavalt ei ole põhjendatud ka nende väljanõudmine Tartu Vanglalt.

Legislator headnote

AI generated

3-20-423/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-423 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt inspektor-kontaktisikuga vestlemise mittevõimaldamisega ning andmete väljastamisega vangiregistrist Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

20. aprilli 2020. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus täiendavate tõendite kogumiseks.

2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA RINGKONNKOHTU PÕHJENDUSED

Kaebaja taotleb Tartu Vanglalt 6 vaide väljanõudmist ja asja juurde võtmist. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna halduskohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja seostanud oma nõuet määruskaebuses nimetatud vaietega. Ka määruskaebuses ei ole kaebaja märkinud, mida ta soovib vaietega tõendada ega isegi mitte seda, mida ta vaietes taotles või et vaided seonduvad Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. määrusega tagastatud kaebuse nõudega. Arvestades kaebaja suurt kogemust halduskohtumenetluses osalemisel leiab ringkonnakohus, et halduskohtumenetluses kehtiv uurimispõhimõte ei ulatu selleni, et asuda selgitama, kas kaebaja Tartu Vanglale esitatud arvukate vaiete hulgast mõni võiks sobida halduskohtu tagastatud kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõude täitmiseks. Ringkonnakohtu ülesandeks määruskaebuse lahendamisel on eelkõige kaebaja konkreetsete väidete kontrollimine. Käesoleval juhul ei ole kaebaja aga isegi väitnud, et ta oleks kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud, rääkimata asjakohase vaide või vaideotsuse nimetamisest. Seega ei ole vaietega tutvumine vajalik kaebaja väidete kontrollimiseks ja vastavalt ei ole põhjendatud ka nende väljanõudmine Tartu Vanglalt.

(allkirjastatud digitaalselt)