3-20-985/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-985 Määruse kuupäev

19. juuni 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lebedevi (Lebedev) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lubama kaebajal helistada päevakavavälisel ajal mitteadvokaatidest volitatud esindajatele RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lebedevi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lebedev esitas 24. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vangla 3. aprilli 2020. a vastuse nr 6-30/223-2, 7. mai 2020. a vaideotsuse nr 1-11/251-2, 13. aprilli 2020. a vastuse nr 6-24/1918-2 ja 14. mai 2020. a vaideotsuse nr 1-11/254-2 tühistamist ning Tartu Vangla kohustamist teha uus otsus ja lubada helistada ka päevakavavälisel ajal oma esindajatele. Samuti taotles N. Lebedev Tartu Vangla kohustamist väljastada taotletud advokaatide kontaktandmed ja aadressid. Koos kaebusega esitas N. Lebedev menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 3. juuni 2020. a määrusega N. Lebedevi kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastama advokaatide kontaktandmed ja aadressid (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata N. Lebedevi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 10. juuni 2020. a määrusega Tartu Halduskohtu 3. juuni 2020. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale esitatud määruskaebused.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohtu 3. juuni 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 10. juuni 2020. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 3. juuni 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 11. juunil 2020 ning möödus 17. juunil 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

6. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lebedevi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik