1-10-1791/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1791 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav K.U Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxx advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIO...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1791 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
K.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi
Pille Juhkov Süüdistatav
K.U
Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxx
advokaat Viktor Kozlov
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
Tunnistada K.U süüdi KarS § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 70 päevamäära
ulatuses (päevamääraga 128 krooni), s.o summas 8 960 (kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista K.U-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.
Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011
SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „K.U, 1-10-1791, rahaline karistus“.
2
Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB
Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.U, 1-10-1791, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu
nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
K.U süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2009a. ajavahemikul kella x ja x vahel x maakonnas x vallas x külas oma elukohas, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasa M.O-d ühel korral lahtise käega näo piirkonda, kägistas kannatanut kuni õhupuuduse ja lämbumistunde tekkimiseni ning lõi ühel korral selja tagant kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kaela piirkonda pindmised vigastused.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada
3 väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist.
Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul.
Anu Tammeniit Kohtunik