1-20-3460/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2020.a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Tõlk

Jelena Kremez

Prokurör Annika Vanatoa

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: NIKITA FEDULOV, isikukood: 39812110224; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: töötab mitteametlikult; kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Nikita Fedulov KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada varasemalt Nikita Fedulovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisel tasutud rahalise kohustuse osa summas 50 (viiskümmend) eurot karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (lähtudes miinimumpäevamäära suurusest – 10 eurot) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasi nr 1-20-3460

2

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.06.2020.a.

5. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Nikita Fedulovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 984 (üheksasada kaheksakümmend neli) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.08.2020.a kuni 01.07.2021.a vähemalt 82 (kaheksakümmend kaks) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700026158.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Tsiviilhagi:

- Roseni Majad OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel Nikita Fedulovilt välja mõista solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud N M (kellelt samast hagist ½ on välja mõistetud vastavalt Harju Maakohtu 16.09.2019.a otsusele kohtuasjas nr 1-19-5869) Roseni Majad OÜ kasuks 341 eurot, mis tasuda Roseni Majad OÜ arvelduskontole nr EE492200221060631735 Swedbank.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.06.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.06.2020.a).

SÜÜDISTUS

Nikita Fedulov´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 05.12.2018 kella 14:35 paiku koos N M (praeguses menetluses süüdistust ei esitata) vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil võttis aadressil Mere pst 6 Tallinn Roseni Majad OÜ-le kuuluva kassasahtli maksumusega 55 eurot, milles oli sularaha summas 206 eurot ning lahkus.

Seega Nikita Fedulov pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 341 eurot, millest osa on väljamõistetud teiselt toimepanijalt kriminaalasjas 1- 19-5869.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Nikita Fedulovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikita Fedulovi karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1, KrMS § 202 lg 6 sätete järgi tuleb karistuse hulka lugeda täidetud kohustuse osa 50 eurot, s.o 2 vangistuspäeva (arvestusega, et 3 päevamäära võrdub ühe vangistuspäevaga). Mõistetud vangistus tuleb KarS § 73 sätete alusel jätta täitmisele pööramata 1- aastase katseajaga.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Nikita Fedulovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 108 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus tsiviilhagi hüvitamisega. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nikita Fedulovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Nikita Fedulov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Nikita Fedulovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 108 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Roseni Majad OÜ (summas 341 eurot). Hagi on esitatud solidaarselt N M (ja tema eestkostjate) ning Nikita Fedulovi vastu. Harju Maakohtu 16.09.2019.a otsusega kohtuasjas nr 1-19-5869 on kohus välja mõistnud tsiviilhagist ½ Nikita Martõnovilt, arvestades, et selleks ajaks oli kriminaalmenetlus Nikita Fedulovi suhtes lõpetatud ja kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel kohustus ta hüvitama ½ hagist. Süüdistatav Nikita Fedulov võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1

4 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samas tuleb arvestada, et tulenevalt muutunud olukorrast muudab praegune kohtuotsus Nikita Fedulovi solidaarvõlgnikuks Nikita Martõnoviga viisil, kus viimane vastutab ½ hagisumma tasumise eest ning Nikita Fedulov kogu summa hüvitamise eest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik