4-19-4987/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4987 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna V.U rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna

Võlgnik: V.U (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta Lõuna rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus V.U-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 2603,17,000194 .

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäitur avaldajale Jane Rumjantsevale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 25.09.2019 Viru Maakohtule taotluse V.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere 28.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2603,17,000194 määrati V.U-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 240

960 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 16.07.2017. trahviühikut summas

Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.07.2017. Kuna V.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva 12.09.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud.

03.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 lg - st -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.U suhtes tasumata rahatrahvi 960 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kolmel korral, 05.11.2019, 10.02.2020, 06.02.2020, kuid ühelegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele – elukoha aadressile xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata ja tagastatud kohtule ning ühel korral isiku e- . Seega on isiku eluposti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamist ta ei kinnitanud või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politseija

Piirivalveameti prefektuuri taotluse V.U-le 2603,17,000194 Lõuna väärteoasjas nr m . ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik