4-19-4986/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4986 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna M.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna

Võlgnik: M.P (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta Lõuna rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.P-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 2780,17,002922 .

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäitur avaldajale Jane Rumjantsevale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 25.09.2019 Viru Maakohtule taotluse M.P-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Kristjan Varindi 05.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr äärati M.P-le LS § 224 lg 1 a 2780,17,002922 m lusel karistuseks rahatrahv 89 trahviühikut summas 356 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati ositi, viimase osa

tasumise tähtaeg oli 03.08.2017. Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.04.2017. Kuna M.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Jane Rumjantseva 08.09.2017 , mille käigus laekumisi ei toimunud. 03.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg - st -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.P suhtes tasumata rahatrahvi 356 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kolmel korral, 05.11.2019, 10.02.2020, 06.02.2020, kuid ühelegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele – elukoha aadressile xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata ja tagastatud kohtule ning ühel korral isiku e- . Seega on isiku eluposti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamist ta ei kinnitanud või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristu tuleb taotlus jätta se kohaldamist otsustada, rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politseija

Piirivalveameti prefektuuri taotluse M.P-le 2780,17,002922 Lõuna väärteoasjas nr m asendamiseks arestiga. ääratud rahatrahvi

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik