1-20-4212/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-4212 (20259000327)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Sander Jordan süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja A P

süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sander Jordan, isikukood 39604085223, elukoht xxxx; xxxx;

xxxx; emakeel xxxx; töökoht – P OÜ, xxxx; väärteokorras

karistatud 8-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral,

viimati 27.04.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi

KarS § 65 lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud

vangistust, mis asendati 420 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Karistus täidetud

04.11.2019; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2020-

19.05.2020

Kaitsja

vandeadvokaat Merike Allikmäe (määratud kaitsja)

Süüdistatav

A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx; xxxx; xxxx; emakeel xxx;

töökoht - K OY, xxxx; väärteokorras karistatud 10-l korral;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana

kinni peetud 15.05.-17.05.2020 ja 30.04.2020

Seaduslik esindaja: ema G P isikukood 48311025211

Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud kaitsja)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

16.06.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Sander Jordan süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.05.-19.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ning Sander Jordanil jääb kanda 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Sander Jordan ei pane

4 (nelja) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Sander Jordan katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal

järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sander Jordanit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Sander Jordanit käitumiskontrolli ajal alluma ravile, s.o läbima

alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Tervem ja Kainem Eesti“.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sander Jordanit käitumiskontrolli ajal osalema vägivalda

soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammis.

Lugeda Sander Jordanile määratud katseaja alguseks 16.06.2020.

Tunnistada A P süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning kohaldada tema suhtes

KarS § 87 lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada alaealise A Pi suhtes mõjutusvahendina

1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Allutada A P

Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A Pit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A Pit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A Pit käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse või eriala

omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha.

KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada A Pit läbima vabatahtlik raviteenus sõltuvus- ja

käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuses „Torujõe noortekodu“ ravikeskuse spetsialistide

poolt ettenähtud vormis ja sekkumiste ulatuses. Mõjutusvahendi täitmise tähtaeg on 1 (üks) aasta.

KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata A Pi liikumisvabadust tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates tal

kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta öisel ajal (kella 23.00-06.00)

tähtajaga 1 (üks) aasta. Luba ei ole vaja ravikeskuses viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumisest.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sander Jordanilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

339,60 eurot (kolmsada kolmkümmend üheksa eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi

Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sander Jordanilt menetluskuluna sundraha

summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Sander Jordanil kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1799,60 eurot tasuda ositi 11 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt 163,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700025515 ning selgitusega: „Sander Jordan,

1-20-4212, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu

kasuks 64.80 eurot (sealhulgas on käibemaks) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu

A Pi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava A Pi seaduslikult esindajalt G

Pilt (isikukood xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 594,72 eurot (viissada üheksakümmend neli eurot

72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A Pi seaduslikul esindajal G Pil tasuda

menetluskulud summas 594,72 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse

jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 49,56 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700025502 ning selgitusega: „A P, 1-20-4212,

menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Rakvere politseijaoskonnas hoiul

asuvad puuteproovid sõidukist pakendites 1-5 ja kruvikeeraja.

Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavatele ja alaealise süüdistatava seaduslikule esindajale G

Pile ning saata teadmiseks kaitsjatele, prokurörile, kannatanule R Gile kodusele aadressile ning

alaealise süüdistatava A Pi elukohajärgse kohaliku omavalitsuse – Tapa valla sotsiaalosakonda

lastekaitse peaspetsialist M M xxxx.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Sander Jordanit süüdistatakse selles, et tema koos alaealise A Piga kooskõlastatult tegutsedes

nõudis 14.05.2020 kella 23.55 paiku xxxx maja juures A Bilt vägivalda kasutades ja vara

rikkumisega ähvardades pudeli viina. Esmalt küsisid A P ja Sander Jordan A Bilt pudeli viina

võlgu ja kui A B ei olnud sellega nõus, õhutas A P Sander Jordanit kannatanut lööma. Sander

Jordan võttiski taskust metallist toruja garaaživõtme ja lõi sellega A Bit mitu korda pea piirkonda.

Seejärel võttis A P maja ees olnud betoonist prügikasti, andis selle Sander Jordani kätte ja Sander

Jordan ähvardas prügikasti algul kannatanu ja siis kannatanu auto pihta visata. Peksmise jätkumise

ja auto lõhkumise hirmus tõi A B toast pudeli viina ja andis selle väljapressijatele üle. Löömine

põhjustas kannatanule füüsilist valu ja selle tagajärjel tekkis kriimustus lauba piirkonnas.

Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, isikute grupis, vägivalla kasutamise ja isiku vara

rikkumise ähvardamisega pani Sander Jordan toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

A Pit süüdistatakse selles, et tema koos täisealise Sander Jordaniga kooskõlastatult tegutsedes

nõudis 14.05.2020 kella 23.55 paiku xxxx maja juures A Bilt vägivalda kasutades ja vara

rikkumisega ähvardades pudeli viina. Esmalt küsisid A P ja Sander Jordan A Bilt pudeli viina

võlgu ja kui A B ei olnud sellega nõus, õhutas A P Sander Jordanit kannatanut lööma. Sander

Jordan võttiski taskust metallist toruja garaaživõtme ja lõi sellega A Bit mitu korda pea piirkonda.

Seejärel võttis A P maja ees olnud betoonist prügikasti, andis selle Sander Jordani kätte ja Sander

Jordan ähvardas prügikasti algul kannatanu ja siis kannatanu auto pihta visata. Peksmise jätkumise

ja auto lõhkumise hirmus tõi A B toast pudeli viina ja andis selle väljapressijatele üle.

Löömine põhjustas kannatanule füüsilist valu ja selle tagajärjel tekkis kriimustus lauba piirkonnas.

Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, isikute grupis, vägivalla kasutamise ja isiku vara

rikkumise ähvardamisega pani A P toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse A Pit selles, et tema 30.04.2020 kella 02.55 paiku ärandas koos K H ja S E K

xxxx maja hoovist R Gile kuuluva lukustamata sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx

väärtusega 1200 eurot ja kasutas seda xxxx lähiümbruses ringi sõitmiseks kuni sõidukil eemaldus

rehv ja edasi liikuda ei olnud enam võimalik. Sõiduk hüljati xxxx tee 1. kilomeetril, kui suunduti

xxxx poole.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani A P toime KarS § 215 lg 2

p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sander

Jordanile KarS § 214 lg 2 p 4 järgi mõistetavaks karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2020-19.05.2020, s.o 2 päeva ja

kanda jääb 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kanda jääv

vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Jordan ei pane 4 aasta 1 kuu pikkuse katseaja

jooksul

toime

uut

kuritegu.

Katseajaks

allutada

Sander

Jordan

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustada Sander Jordanit katseajal: mitte

tarvitama alkoholi; alluma ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi

„Kainem ja Tervem Eesti“ ja osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega

sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb

alaealisena kuriteo toime pannud A P süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 2

järgi ning talle kohaldada KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4

alusel kohaldada A Pile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75

sätestatule 1 aastaks. A P on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A Pit käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti

ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A Pit käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse

või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel

kohustada A Pit läbima vabatahtlik raviteenus sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite

ravikeskuses „Torujõe noortekodu“ ravikeskuse spetsialistide poolt ettenähtud vormis ja

sekkumiste ulatuses. Mõjutusvahendi täitmise tähtaeg on 1 aasta. KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel

piirata A Pi liikumisvabadust tähtajaga 1 aasta, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata

viibida väljaspool elukohta öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 aasta. Luba ei ole vaja

ravikeskuses viibimiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Rakvere politseijaoskonnas hoiul

asuvad puuteproovid sõidukist pakendites 1-5 ja kruvikeeraja.

Sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx on R Gile tagastatud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Sander Jordan ja A P on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

Sander Jordan tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

A P tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning kohaldada talle

mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg

3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on

kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale,

eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on Sander Jordani menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Merike Allikmäe poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 339,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

Sander Jordanil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1799,60 eurot ositi 11 kuu

jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 163,60 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on alaealise A Pi menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kokku summas 594,72 eurot (kohtueelses menetluses summas 540,72 eurot ja kohtumenetluses

summas 54 eurot). Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel mõista

alaealisel süüdistataval tekkinud menetluskulud summas 594,72 eurot välja tema seaduslikult

esindajalt G Pilt. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada alaealise Aroni Paveli seaduslikul esindajal

G Pil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 594,72 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt,

et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 49,56.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik