1-20-4105/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4105 (19230200875 ) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 423 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav B.T isikukood: XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus, töökoht: OÜ, ehitaja; elukoht: x xxx; tõkend puudub; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 07.10.2019.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-7921 mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 1a, KrMS §

238 lg 2 järgi vangistus 8 k, KarS § 74 lg 2 kohe ära kanda 8 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud 20 päeva, KarS § 74 lg 2 järgi karistusest osaliselt tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga § 75 lg 2 p 2, 5, 8 järgi katseajaga 2 aastat (07.10.2019-06.10.2021) Kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

1-20-4105

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 st 5 ja § 249 ning § p- -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada § 423¹ järgi ja mõista talle karistuseks B.T KarS

vangistus 7 kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.T-le mõistetud karistust Harju

Maakohtu 07.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud

20 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 2 kuud ja

20 päeva. 3. 2,

4 asendada B.T-le KarS § 69 lg 1, 3, mõistetud 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva vangistust üldkasuliku tööga di üldkasulikku tööd , s.o 440 tun , mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. B.T peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada B.T mitte tarvitama alkoholi. 6.

8 alusel kohustada B.T KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. Välja mõista B.T-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 98,40 eurot, s.o kokku eurot 974,40 .

8. K

rMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb B.T-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81,20 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „B.T , kriminaalasi 1-20-4105, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700025285. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-20-4105

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS B.T `i süüdistatakse selles, olles varem karistatud 08.05.2019.a Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri väärteootsusega LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 17.04.2019) ning 07.10.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi (juhtimise fakt 06.10.2019), juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 10.11.2019.a kella 03.30 paiku Tallinnas, A.H. Tammsaare tee 107 maja juures sõiduautot Opel Astra Sports Tourer regisreerimismärgiga xxx, põhjustades liiklusõnnetuse, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega B.T pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava B.T , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.T-le mõistetavaks karistuseks KarS

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.T-le mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 07.10.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19-7921 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 7 kuud 20 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada B.T-le 2, mõistetud 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva vangistust üldkasuliku tööga tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. B.T peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

1-20-4105

1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel B.T kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 98,40 eurot, s.o kokku 974,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

4. lause alusel tuleb B.T-lt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.T KarS

§ 423¹ järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik