2-20-8390/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-8390 X.X.avaldus hagita menetluses X.X.X. vastu kohustamaks korteriühistu juhatust võimaldama dokumentidega tutvumist Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja X.X. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxx; e-post ) Asjast puudutatud isik X.X.X. (registrikood xxxxxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud avaldaja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega avaldajale ja toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja on esitanud 8.06.2020 avalduse hagita menetluses X.X.X. vastu kohustamaks korteriühistu juhatust võimaldama dokumentidega tutvumist. Avalduse kohaselt garaažiboksi ühistu juhatus keeldub avaldajale edastamast 21.mail 2020.a. toimunud üldkoosoleku protokolli ärakirja/koopiat koos kõikide sinna juurde kuuluvate lisadega.

Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 päeva määruse kättesaamisest.

Avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Avaldusel on järgmised puudused: tasumata on riigilõiv 50 eurot ja avaldaja ei ole oma avalduses kohtule täpsustanud, kuidas ja mis viisil ta soovib dokumentidega tutvumist. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja

12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik