Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-507/11 AI generated

3-20-507/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-507/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel esitati 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale. Tallinna Halduskohus andis 19. märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-20-507/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
constitutional requirement requirement of building permit new application authorisation requirement formal requirements handwritten signature requirement
AI generated
269963522
3-20-527/2
353915375
3-23-1848/13
290262475
3-21-672/6
108393176
3-06-1663/3
108398237
3-06-1834/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-507 Määruse kuupäev

18. juuni 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aliaksandr Khokhi (Khokh), Juri Sidljarevitši (Sidljarevitš) ja Tšeslava Sidljarevitši (Sidljarevitš) kaebus Politseija Piirivalveameti vastu RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD

1. Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel esitati 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale.

2. Tallinna Halduskohus andis 19. märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus jättis 5. juuni 2020. a määrusega kaebuse käiguta, määrates kaebajatele eestikeelse ja allkirjastatud kaebuse esitamise ning riigilõivu tasumise tähtpäevaks 16. juuni 2020.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus andis kaebajatele oma 5. juuni 2020. a määruses viidatud puuduste kõrvaldamiseks aega 16. juunini 2020 (kaasa arvatud). Kaebajad kinnitasid määruse kättesaamist 10. juunil 2020. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebajad kohtu osutatud puuduseid kõrvaldanud ega palunud puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega. Muu hulgas ei ole kaebajad kohtute infosüsteemi andmete kohaselt riigilõivu tasunud.

6. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)