1-19-4298/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-4298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a

, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4298 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

induse Jõgeva es vanemkriminaalhooldusametnik Mariina Boiko Taotlus Erakorraline ettekanne O.M kohta Süüdimõistetu O.M

Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 20.06.2019. a otsusega O.M-ile määratud katseaega ) kuu võrra, s.o kuni 2 (kahe 20.08.2020. a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtumajale. Jõgeva

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 20.06.2019. O.M 424 lg 1 a otsusega mõisteti süüdi KarS § järgi, mille eest talle karistuseks 3 kuud vangistust. mõisteti KarS § 68 lg 1 alusel arvati O.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. O.M kandmata karistuseks loeti 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei

pööratud tingimusel, et O.M 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.M käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Lisaks võeti O.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtuotsus jõustus 06.07.2019. a.

2

16.06.2020. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande O.M kohta, ettepanekuga pikendada O.M-ile katseaega 3 . määratud kuu võrra Erakorralise ettekande kohaselt on O.M rikkunud 11.06.2020. a alkoholi tarvitamise keeldu. Materjalidest nähtuvalt toimus esimene kohtumine O.M-iga 26.07.2019. a. O.M O.M-iga on vesteldud öötab Selver AS Põltsamaa kaupluses laotöölisena. alkoholi tarvitamisest hoidumisest. vahepeal tekib himu ja seda eriti, kui on O.M sõnul

pingeline olukord. Näiteks kui tööl on väga kiire, siis on soov tarvitada alkoholi. Samas möönab, et kui saab süüa, siis läheb alkoholiisu üle.

Tagant järele analüüsides saab O.M aru, et alkoholi tarvitamisega (nn probleemide unustamiseks) tekitab tegelikult endale probleeme juurde. O.M on suunatud pöörduma

psühhiaatri juurde, kui on liiga suured meeleoluhäired. Arst saab aidata, kui on tegemist haigusega. Alkoholi tarvitamisega vaid süvendab probleemi, mitte ei lahenda seda.

Analüüsitud kodust olukorda ja tema alkoholi tarvitamise mõju lähedastele. Vanemad on mõlemad eakad ja olukorras, kus on vaja kiiresti kuhugi liikuda peab tema olema kaine, et saaks vanemaid ära viia. O.M teavitas, et tal on sellisteks olukordadeks olemas naaber,

kelle poole saab alati pöörduda. Sellest järeldub, et ta ei ole veel piisavalt teinud järeldusi

enda alkoholi tarvitamise kahjulikkusele ja mõjule.

O.M-iga on vesteldud Liiklusohutusprogrammi töölehtede põhjal liiklusohutust käitumises suhtumisest ühiskonda. aab aru joobes juhi ohtlikkusest. Ütles, et t ja O.M s enam ei juhi mootorsõidukit olles alkoholijoobes. O.M-ile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust seoses alkoholi tarvitamisega :

- 27.11.2019. a kell 18.25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxteostas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik O.M alkoholi tarvitamise kontrolli. Alkoholi sisaldus oli 0,117 mg/l. väljahingatavas õhus

- 06.02.2020. a kell 19.32 tuvastati O.M alkoholijoove. Alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,60 mg/l.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul annab käitumiskontrolli tähtaja pikendamine O.M-ile

võimaluse tõestada, et ta suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja käitub õiguskuulekalt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KarS § 74 lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe 75 lg-s aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on tuvastatud, et O.M on 11.06.2020. a rikkunud alkoholi tarvitamise

keelu kohustust. O.M selgitusi arvestades puudusid rikkumise toimepanemiseks mõjuvad põhjused.

3

seda vaatamata varasemalt koostatud hoiatustele (s.o 03.12.2019. a ja 14.02.2020. a) samade rikkumiste eest.

Vaatamata sellele, et O.M on järjekordselt rikkunud katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, leiab kohus, et käesoleval ajal põhjendatud jätkata kriminaalhooldust on , pikendades katseaega ning anda O.M-ile võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud

nõudeid täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. Siinkohal arvestab kohus, et O.M on üldjoontes kriminaalhoolduse ajal täitnud kohustusi korrektselt. Varasemalt on O.M-ile

tehtud 2 kirjalikku hoiatust alkoholi tarvitamise keelu rikkumise (s.o 27.11.2019. a ja

06.02.2020. a) kohta. Sellest tulenevalt on kohtu O.M-ile hinnangul põhjendatud pikendada

katseaega. Arvestades kohtule esitatud asjaolusid, on kohtu hinnangul 2 kuud määratud

piisav aeg selleks, et O.M saaks muuda oma ega käitumis näidata, et ta on suuteline kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. R

aina Pärn Kohtunik