Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1179/2 AI generated

3-20-1179/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1179/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 17.06.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 03.06.2020 väärteo kiirmenetluse otsuse nr 10220172700639 tühistamise nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1179/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1179 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 03.06.2020 väärteo kiirmenetluse otsuse nr 10220172700639 tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus läbivaatamatult.

2. Tagastada kaebuse eest tasutud riigilõiv.

3. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX esitas 17.06.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 03.06.2020 väärteo kiirmenetluse otsuse nr 10220172700639 tühistamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab kohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Käesoleval juhul on seadus ette näinud vaidluse lahendamiseks teistsuguse menetluskorra. Kaebusest nähtuvalt on Politseija Piirivalveameti patrullpolitseinik 03.06.2020 koostanud XX väärteo kiirmenetluse otsuse nr 10220172700639. XX on kaebuses halduskohtule esitanud nõude Politseija Piirivalveameti 03.06.2020 väärteo kiirmenetluse otsuse nr 10220172700639 tühistamiseks.

Kohus selgitab, et Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 114 lg 3 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Eeltoodud väärteo kiirmenetluse otsuse vaidlustamise korda on selgitatud ka vaidlustatud kiirmenetluse otsuses.

Eelnevast nähtuvalt ei ole väärteo kiirmenetluse otsust võimalik vaidlustada halduskohtus, vaid maakohtus. Seega on kaebajal õigus pöörduda väärteo kiirmenetluse otsuse vaidlustamiseks Harju Maakohtu poole seaduses ettenähtud korras ja tähtaegadel.

Nimetatud põhjendustel kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kaebaja on tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, siis kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele (HKMS § 104 lg 5 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik