1-20-2040/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17 juunil 2020 Tartu kohtumajas . Kriminaalasja number

1-20-2040 Kohtukoosseis

Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

G.U-na süüdistuses KarS § järgi

422 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör

Ringkonn Silva Rood arokurör Süüdistatav G.U

isikukood: XXX; elukoht: ; kodakondsus: XXX XXX; haridus: ; emakeel: XXX XXX; töökoht:

XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata T ei ole kohaldatud õkend:

Kaitsja

Vandeadvokaat Margo Normann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. G.U Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

422 lg 1

(kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi G.U

G.U-na suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

5. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

6. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

7. KrMS 180

§ lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja muud menetluskulud 337 (kolmsada kolm ) eurot 80 senti. kümmend seitse

8. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1213 (üks tuhat kakssada kolmteist) eurot 80 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

9. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). G.U-lt uleb menetluskulu tasumisel märkida viitenumber 99920700025748.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus ja 03.07.2020 menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on . 31.07.2021 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

10. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja -

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.U süüdistatakse KarS § 422 lg 1 järgi selles, et 23.11.2018 kella 00.40 paiku juhtis ta Tartumaal Tähtvere vallas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa maantee ja Tartu-Tiksoja tee ristmiku juures mootorsõidukit Opel Astra Soome reg nr , olles alkoholijoobes (etanooli XXX sisaldus veres 1,31+/-0,06 mg/g kohta) ning kaldus Tallinna suunas liikudes vastassuuna vööndisse, kus põrkas kokku Tallinna poolt Tartu suunas liikunud mootorsõidukiga Opel Vectra reg nr , mida juhtis H. P XXX . Liiklusõnnetuse tagajärjel sai H. P. eluohtliku tervisekahjustuse, kuna unearteri vigastuse tagajärjel tekkis peaajuinfarkt. Lisaks esinesid H. P. parema , parema , parema s, vigastus paremal. XXX XXX XXX XXX , XXX Oma tegevusega rikkus G.U liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskko iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, nda ja l et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 422 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kuueks kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud kohtueelsel uurimisel kokku on 951 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil osalemise eest. Kuludeks on uuringutasu 14 eurot ( tl 10), kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot ( tl 18) ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.U-l menetluskulusid tasuda ositi ühe aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. rokurör P ja kaitsja d jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et G.U on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada G.U süüdi KarS §

422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on palga alammäär 584 eurot), uuringutasu 14 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot ja kaitsjale kohtumenetluses makstav tasu 262,80 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tuleb G.U-l hüvitada KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kõik menetluskulud kokku 1213,80 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik