1-10-1948/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-1948

13.aprillil 2010

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Marika Reintop ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

L.Z , ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.xxx (xxx), töötu, varasem kohtulikult karistatud 22.10.2003 Võru Maakohtu otsusega KarS

§ 215 lg 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, so 6000 krooni – süüdistuses.

Süüdistus L.Z-i süüdistatakse selles, et tema 2007 aasta algusest kuni 14.11.2009 on korduvalt kehaliselt väärkohelnud oma elukaaslast LR, põhjustades temale järjepidevat ning suurt valu ja nimelt: Jaanuaris või veebruaris 2007, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Pärnu linnas asuvas korteris ning olles joobeseisundis, lõi L.Z tekkinud tüli käigus ning nende ühise alaealise lapse juuresolekul jalaga LRle vastu nägu ning kägistas teda kätega kaela piirkonnast, tekitades oma tegevusega LRle füüsilist valu ning kehavigastusena haava huule piirkonnas. №vembris või detsembris 2007, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas, Sihi 59 asuvas korteris ning olles joobeseisundis, lõi L.Z tekkinud tüli käigus ning nende ühise alaealise lapse juuresolekul mitmel korral rusikaga LRle vastu pead, lahtise käega näkku, tiris juustest ja kägistas kaela piirkonnast, tekitades oma tegevusega LRle füüsilist valu ning kehavigastustena verevalumid näo ja kaela piirkonnas ning muhud pea piirkonnas.

Kevadel 2008, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal

Tallinnas, Juurdeveo 17-3 asuvas korteris ning olles joobeseisundis, lükkas L.Z tekkinud tüli käigus ning nende ühise alaealise lapse ja veel ühe alaealise lapse juuresolekul LR, mille tõttu LR kukkus vastu tugitooli ja tundis füüsilist valu. Kevadel 2008, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval kella 22.00-23.00 paiku Tallinnas, Juurdeveo 17-3 asuvas korteris ning olles joobeseisundis, lõi L.Z tekkinud tüli käigus LRle paar korda lahtise käega vastu nägu, tekitades sellega LRle füüsilist valu ning kehavigastusena verevalumid näo piirkonda. 13.02.2009, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal Tallinnas Paldiski mnt

50 asuva Arena pubi juures, tõmbas L.Z tekkinud tüli käigus LR´i asfaldile pikali, mille tagajärjel LR tundis füüsilist valu.

24.05.2009, viibides kella 17:30 paiku Tallinnas, A´Le Coq Arena jalgpallistaadioni juures ja olles joobeseisundis, haaras L.Z tekkinud tüli käigus ning nende ühise alaealise lapse juuresolekul kinni LR kätest ning väänas neid. Seejärel lõi ta jalaga

LRle vastu nägu ning tiris teda juustest, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi. LRl on isiku läbivaatusel 26.05.2009 tuvastatud sinakat värvi hematoom parema silma all terve alumise silmalau ulatuses ning silma välisnurgas. Samuti on sinakat värvust pealmise silmalau nurkades. Vasaku käe õlavarrel on ca 3 cm laiune hematoom, mis on ühelt poolt tumedamat sinakat ning teiselt poolt kollakamat tooni. AS Ida-Tallinna Keskhaiglas on LRl 24.05.2009 diagnoositud pealaenaha pindmine vigastus ning tuvastatud hematoom parema silma juures.

Juulis 2009, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval kella 03.00 paiku

Tallinnas, XXXasuvas korteris ja olles joobeseisundis, hoidis L.Z tekkinud tüli käigus LR kinni ning tiris teda juustest. Samuti tõmbas ta katki LRl seljas olnud riided, tekitades oma tegevusega LRle füüsilist valu.

14.11.2009, viibides kella 05.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris ja olles joobeseisundis, lõi L.Z lahtise käega LRle näo piirkonda, tekitades sellega

LR´ile füüsilist valu ning kehavigastusena verevalumi oimu piirkonda.

Seega L.Z pani toime piinamise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 13.02.2009, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal Tallinnas, Paldiski mnt 50 asuva Arena pubi juures, haaras jõuga ühe käega kinni Mari Jõesaare kõri piirkonnast, tekitades sellega Mari Jõesaarele füüsilist valu.

Seega L.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 2009 juulikuus, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval kella 03.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris, haaras noa ning hoides seda LR kõri lähedal, ähvardas noa LRle kõrri kinni lüüa, tekitades sellega LRs reaalset hirmu oma elu pärast. LRl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd L.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud.

Samuti tema, 14.11.2009, viibides kella 05.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris, haaras noa ning hoides seda LR rindkere piirkonnas, ähvardas LR ära tappa, tekitades sellega LRs reaalset hirmu oma elu pärast. LRl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud.

Oma sellise tegevusega pani L.Z toime ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 24.05.2009 vahetult enne kella 17.30 Tallinnas, XXXasuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist kaasa SR kuuluva digitaalfotoaparaadi Sony maksumusega 3000 krooni, tekitades sellega SR materiaalset kahju.

Seega L.Z pani toime varguse, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) L.Z kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) L.Z kuud. Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) L.Z aasta.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 L.Z (üks) kuu.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks L.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.Z 1 (üks) aastase ja 6

(kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada L.Z-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.Z

, 1-10-1948, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: