2-20-119585/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119585 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi I. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja esindaja: M. P. (e-post: xxx ) Kostja: I. J., isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Osaühingu Aktiva Finants hagi I. J. vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja I. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi alguseks oleva põhivõla katteks 214,31 eurot, viivisevõla katteks 15,26 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot ja riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 324,57 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 10.08.2020

18 eurot 2) 10.09.2020

18 eurot 3) 10.10.2020

18 eurot 4) 10.11.2020

18 eurot 5) 10.12.2020

18 eurot 6) 10.01.2021

18 eurot 7) 10.02.2021

18 eurot 8) 10.03.2021

18 eurot 9) 10.04.2021

18 eurot 10) 10.05.2021

18 eurot 11) 10.06.2021

18 eurot 12) 10.07.2021

18 eurot

2-20-119585

13) 10.08.2021

18 eurot 14) 10.09.2021

18 eurot 15) 10.10.2021

18 eurot 16) 10.11.2021

18 eurot 17) 10.12.2021

18 eurot 18) 10.01.2022 18,57 eurot Kokku: 324,57 eurot

2.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx.

2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-119585.

4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.

5. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 22. mail 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. J.lt 324,57 euro saamiseks. Kohus tegi 01. juunil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati 01. juunil 2020 vastuväide nõudesumma osas, kuid võlgnik tunnustas nõuet 96,43 euro ulatuses. Pärnu Maakohus lõpetas 16. juuni 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. Pooled esitasid 17. juunil 2020 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millega palutakse menetlus lõpetada.

2. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-20-119585

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin