4-20-2294/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-2294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2294 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Enjar Malm Taotlus

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri Id Jõhvi

politseijaoskonna taotlus A.G’ile väärteoasjas nr: 2330,15,003709 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (regist nu mnt 139, 15028 Tallinn) rikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri taotlus 13.05.2020 ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseiniku Dmitri Kravtšenko

06.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,003709 A.G ’ile

(isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx) LS § 221 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku A.G-le tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

3 (kolm

Määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning saata teadmiseks litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva koh Andrei Jõhvi politseijaoskonnale ja tutäiturile Krekile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk päeva jooksul, alates aebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.05.2020 Viru i Jõhvi politseijaoskond

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: A.G-le 2330,15,003709 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseiniku Dmitri

Kravtšenko 06.06 otsusega väärteoasjas nr: 2 määrati .2015 kiirmenetluse 330,15,003709

A.G-le LS § trahviühikut, s.o 1

221 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30

20 eurot.

Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 2 võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäev oli

06.08.2015. K netleja otsus 23.06.2015. ohtuvälise me rahatrahvi määramise kohta jõustus Kuna ei tasunud rahatrahvi algatas Narva Andrei Krek tema süüdlane õigeaegselt, kohtutäitur

suhtes 30.09.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2015/1805. Vabatahtlikuks tasumiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud olid akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 11.05.2020 seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 11 teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. .05.2020 rahatrahvi

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus i Jõhvi politseijaoskond kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Otsus väärteoasjas jõustus ning täitmise aegumine oli peatunud võlgniku vangistuse 23.06.2015 s viibimise ajaks ajavahemiku 25.03.2016-28.02.2020, enne mida

9 kuud 2 s oli otsust täidetud päeva käesolevaks ajaks ei ole rahatrahvi sissenõue . Seega

aegunud.

Võlgnik määratud A.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 120 eurot

tasumata. A.G iku palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasul tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas a -s 69 restiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või k - äesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.G

, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel A.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseiniku Dmitri Kravtšenko

06.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,003709 LS § 221 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv t, s.o 120 eurot määratud i 30 trahviühiku

3 päevase arestiga. KarS § 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus A.G-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik