4-20-2241/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-2241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2241 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Enjar Malm Taotlus

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri Id Jõhvi

politseijaoskonna taotlus K.E’ile väärteoasjas nr: 2590,15,004614 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveam nu mnt 139, 15028 Tallinn) eti (registrikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri taotlus 08.05.2020 ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Tanel Leesi 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2590,15,004614 K.E’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

NPALS § 151

i ulatuses, s.o 180 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 45 trahviühiku eurot 4 (nelja)

päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku K.E-le tööga, mille tegemise tähtajaks määrat ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. a 3 olm (k

Määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning saata teadmiseks litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonnale ja Rakvere koh Raigo tutäiturile Pärsile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.05.2020 Viru i Jõhvi politseijaoskond Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: määratud K.E-le 2590,15,004614 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonn ennetusja a

menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Tanel Leesi 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,15,004614 määrati K.E-le NPALS § 15

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 45 ulatuses, s.o 180 eurot. Rahatrahv summa 180 eurot tuli tasuda 15 trahviühiku s

päeva jooksul, st hiljemalt 14.05.2016. K ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane õigeaegselt, 17.05.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi algatas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs tud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi tema suhtes 08.06.2016 an nr 158/2016/907. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik on olnud kinnipeetav 25.03.2016 kuni 28.02.2020. 05.05.2020 tea rahatrahvi

tas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Poli i Jõhvi politseijaoskond tseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotle

b kohtult sissenõudja.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Otsus väärteoasjas jõustus ning täitmise aegumine oli peatunud võlgniku vangistuse 17.05.2016 s

viibimise ajaks. Seega hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alates 28.02.2020 ning rahatrahvi sissenõue ei ole aegunud.

Võlgnik määratud K.E kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 180 eurot

tasumata. K.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulan K.E ud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, K.E-le Politseija asendab kohus KarS § 72 alusel

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Tanel Leesi 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2590,15,004614 NPALS § 151

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv määratud i 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot 4 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus K.E-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik