1-20-3907/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni

2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-3907 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi Y.N-i

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Y.N , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töövõimetuspensionär

Karistatus Karistusregistri andmetel ei ole kriminaalkorras karistatud

Tõkend Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. Y.N

424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Jätta KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel Y.N-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus - te täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § –6 sätestatud kontrollnõudeid

75 lg 1 p-des 1 . Y.N peab:

2.1. elama aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.N-i katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude ärahoidmine.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Y.N-i 15 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutusest määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, - Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla Psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuresaare Haiglas.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohu - stuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

6. Y.N-ilt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS

4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 118,80 eurot; § 175 lg 1 p

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

7. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb - Y.N-il tasuda menetluskulud kokku summas 994,80 eurot ositi

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, võrdsetes osades iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700025395.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Y.N-i tahtlikult 28.04.2020. a kella 15.10 paiku süüdistatakse selles, et tema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit mopeed xxxxxxxxxxxxxxxxxx

alkoholi joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus vähemalt 0,87 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Y.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Katerin Hovi Y.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk gnevas. sõlmisid kokkuleppe jär

Y.N

424 lg 1 tuleb tunnistada süüdi KarS § järgi ja teda tuleb karistada vangistusega kuud. KarS - § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta Y.N-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohustada Y.N-i katseajal -des 1 järgima KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustus -s 8 ja lg-s 4 i.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Y.N

424 lg 1 kuulub KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 118,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada Y.N-il menetluskulud kokku summas 994,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

/allkirjastatud digitaalselt/