1-20-3868/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juunil

2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3868 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.T , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär (mh liikumispuue)

Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord Tartu Maakohtu 08.09.2016. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu 28 päeva pikkuse ärakandmata vangistusega KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega

5 kuuks. Karistus täidetud 08.09.2017.

Tõkend Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. F.T süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.04. – 21.04.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista F.T Luku kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

4. Kohustada F.T ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks F.T Luku vanglasse saabumise aeg.

5. Jätta ülejäänud karistus äeva vangistust KarS § 74 lg

11 kuud ja 14 p -te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid. F.T peab:

5.1. elama aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema F.T kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada F.T 15 tööpäeva jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest registreerima end riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutusest määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla Psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuresaare Haiglas.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse - pärast kohtulahendi jõustumist.

9. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui F.T asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui F.T vabaneb selle karistuse kandmiselt.

10. F.T Lukult

0 lg 1 alusel menetluskuluna: tuleb välja mõista KrMS § 18

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 272,40 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses .

11. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb -st 12 ja KrMS F.T Lukul tasuda menetluskulud kokku 710,40 eurot kuu jooksul alates

12 (kaheteistkümne) kohtuotsuse jõustumisest, võrdsetes osades iga kuu viimaseks kuupäevaks.

12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumbe 99920700025201. r

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

F.T

süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 08.09.2016. a otsusega nr 1-16-5657 karistatud KarS § 424 järgi, uuesti tahtlikult juhtis 20.04.2020 kell 13.46 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx

mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,81 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani F.T toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Lukule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20. – 21. aprill 2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 -te 1 ja 2 alusel kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg peab F.T -te 1 ja 3 mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 4 päeva. KarS § 74 lg alusel jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p – -des 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust ja tema nõusolekul talle KarS § tööpäeva jooksul koheselt

75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast 15 kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenus.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

F.T kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 272,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda. A. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada Lukul menetluskulud kokku summas 710,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud - alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/