2-20-5131/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-5131 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5131 Tsiviilasi J.P. ja J.K. hagi A.J. ja H.S. vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ning moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 6500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. J.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxx 2. J.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxx Kostjad: 1. A.J., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxx 2. H.S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxx Kolmas isik: M.M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5131 menetlus, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada hageja J.P. poolt tsiviilasjas nr 2-20-5131 hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½ ehk 112,50 eurot ja hagi tagamiselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot, kokku 137,50 eurot arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud. 4. Tagastada hageja J.K. poolt tsiviilasjas nr 2-20-5131 hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½ ehk 112,50 eurot arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD 1. J.P. ja J.K. esitasid 05.04.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.J. ja H.S. vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ning moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks. Koos hagiavaldusega

2-20-5131 2

esitas hageja J.P. kohtule hagi tagamise taotluse. Hagejad on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu: J.P. on tasunud hagi tagamiselt riigilõivu 50 eurot ja hagilt riigilõivu 225 eurot. Hageja J.K. on tasunud riigilõivu 225 eurot. 2. Kohus andis korduvalt määrusega hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks nii hagiavalduses kui ka hagi tagamise taotluses. Hagejad esitasid 22.05.2020 korrektse hagiavalduse. 3. Kohus määras hagi tagamise taotluse läbivaatamiseks eelistungi 15.06.2020. Kohtuistungil loobus hageja J.P. hagi tagamise taotlusest. Samuti loobusid hagejad hagist ning kostjad kinnitasid, et neil käesolevas menetluses mistahes menetluskulud puuduvad ning seetõttu nad loobuvad õigusest menetluskulude hüvitamist nõuda. Hagejad soovisid ½ riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ning loob poolte vahele soovitud õigusrahu.

Kohus lähtudes TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alustest võtab hagejate poolse hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab veelkord pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja materjalidest ja Kohtute Infosüsteemist nähtub, et hageja J.P. on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 225 eurot ja hagi tagamiselt 50 eurot. Kohus tagastab 137,50 eurot hageja J.P. arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud. Hageja J.K. on tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus tagastab 112,50 eurot hageja J.K. arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud.

6. Kostjatel menetluskulud puuduvad, seega puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm