2-19-139269/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139269 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I. K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Talli...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139269 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I. K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (jurist@julianus.ee) Kostja I. K. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ Aktiva Finants hagi I. K. vastu võla väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 125 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole XXX. 4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I. K. vastu võla väljamõistmiseks.
17.06.2020 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Hagejale on kohtu kaudu saanud teatavaks, et kostja elab tõenäoliselt XXX. Seetõttu on hagi muutunud perspektiivituks menetluse käigus. Kuivõrd tehtud otsust ei saaks XXX täita, palub hageja jätta hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2 TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Menetluse käigus on selgunud, et kostja elab tõenäoliselt XXX. Seega on hagi menetluse käigus muutunud perspektiivituks. Kuivõrd kohtuotsust ei saaks antud juhul XXX täita, siis on põhjendatud TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta hagi läbi vaatamata.
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada riigilõiv 125 eurot.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik