1-20-4205/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4205 (19259000083) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi E.V uses

121 lg 2 p 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.V, isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; ; emakeel xxxx xxxx

- F kriminaalkorras ; ; töökoht AS; karistatud 1-l korral, 19.04.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 73 alusel tingimisi

3 aastase katseajaga ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 10 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.06.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus , 313 otsustas: E.V

121 lg 2 p 1

) aasta süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3231 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista E.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS vangistus ) tunni § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud

720 (seitsmesaja kahekümne üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada ü töö tegemise ajaks E.V ldkasuliku Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda atud

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätest kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS E.V-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista

tekkinud kulud summas ) eurot riigituludesse.

84 (kaheksakümmend neli KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 249,60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna sundraha summas eurot riigituludesse.

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada E.V-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1209,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

100,80 eurot . Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700025418 E.V , ning selgitusega: „ 1-20-4205 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning E.V-lt mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja kannatanu eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kuus eurot 96 H V kasuks 1856,96 i senti), mis kanda H V arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Kui ra ies ulatuses i haline nõue ei ole tä tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja E.V-le ning saata kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS E.V-d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.01.2019 kuni 27.01.2019 xxxx korteri ukse juures trepikojas lõi H Vit käega pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus trepist alla, põhjustades sellise käitumisega le füüsilist valu ja tervisekahjustuse kolju kinnine tömp H Vi

- ajutrauma peaaju kõvakelmealuse verevalumiga vasakul pool peaaju laepoolsel pinnal, peaaju pehmekelmealuse verevalumiga vasakus oimu-kiirukuklasagara piirkonnas, ninaluude murd ning verevalumid näopiirkonnas; marrastused paremal küünarvarrel ja nahaalune rasvkoe põletik (e tselluliit) so pikaajali tervisekahjustuse se , millest paranemise kestus on rohkem kui 4 nädalat. Seega E.V , teisele isikule füüsilise valu ja rohkem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse põhjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.V-le KarS § 121 lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 19.04.2016 mõistetud ja kandmata karistuse vangistust võrra ning mõista

1 aasta E.V liitkaristuseks

2 aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

24 kuud E.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg toodud kontrollnõudeid -s 1 . Kannatanu H V on esitanud tsiviilhagi summas 1856,96 eurot ning taotlenud hüvitise välja mõistmist palunud hüvitis E.V-lt ning kanda tema arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Kohus leiab, et H Vi tsiviilhagi on põhjendatud ning süüdistatavalt E.V-lt kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõistmisele 1856,96 eurot. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.V

121 lg 2 p 1 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot (kohtuarstliku ekspertiisi tasu) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 249,60 eurot. E.V-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1209,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

100,80 eurot. jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp