Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-989/22 AI generated

3-20-989/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-989/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-989 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses helistamise piiramisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.05.2020. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.05.2020. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

3-20-989/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.05.2020. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Keywords

AI generated
authorization to sue violation of procedural rules locus standi standing against building permit lack of entitlement lack of prosecutorial standing
AI generated
108654969
2-07-12703/19
334235313
3-23-473/4
149257441
1-14-9449/8
159074471
3-14-52131/26
165352467
3-15-2191/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-989 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses helistamise piiramisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.05.2020. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.05.2020. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav

(allkirjastatud digitaalselt)