2-20-5864/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-5864

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

16. juuni 2020 Tsiviilasja number 2-20-5864

Tsiviilasi

I. P. vs P. P. elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja:

I. P. (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja:

E. P.a (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

J. K. (e-post: jana@stabimer.ee)

Kostja:

P. P. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I. P.i (seadusliku esindaja E. P.a kaudu) ja P. P.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 P. P. tasub oma pojale I. P.ile elatist summas 100 eurot kuus alates 06.03.2020 kuni I. P.i täisealiseks saamiseni (so xxx). Elatis tuleb tasuda E. P. pangakontole hiljemalt iga kuu 5.kuupäevaks selgitusega „elatis I.“.

1.2 P. P. kinnitab, et kui tema majanduslik olukord muutub, suurendatakse I. P. makstava elatise summat.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5864.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-5864

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

I. P. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 21.04.2020 Harju Maakohtule hagi P. P.i vastu elatise nõudes. Hageja palub elatise välja mõista alates 06.03.2020. Kohus võttis hagi menetlusse 28.04.2020. Pooled esitasid 15.06.2020 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 459 lg 1 kohaselt, pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula