2-19-120417/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja K. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 K. K. tasub OÜ-le Aktiva Finants võla katteks 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot, mis koosneb põhinõudest ja menetluskuludest.

1.2 K. K. kohustub punktis 1.1 nimetatud võla tasuma hagejale igakuiste osamaksetena vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot 15.07.2020 40 (neljakümne) kalendrikuu jooksul kuni võla 1200 euro täieliku tasumiseni.

1.3 K. K. tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 1.4 K. K. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EExxx viitenumbriga 808766067, selgitusega K. K., tsiviilasi 2-19- 120417. Kohtuasja number 2-19-120417 Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Aljona Melter (e-post: riho.siil@julianus.ee)

K. K. (IK xxx, avalduses märgitud elukoht: xxx; võlgniku vastuväites märgitud elukoht: xxx)

2

1.5 Kohtumääruse p. 1.1 ja 1.2 nimetatud summa 1200 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.6 Juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata võla põhinõudelt viivise määraga 8 % aastas.

1.7 Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, välja arvatud pool hagejale tagastatavast riigilõivust. 1.8 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Tagastada Julianus Inlasso OÜ-le (arveldusarvele nr EExxx viitenumbriga 808766067) pool 30.10.2019 ja 29.07.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (225 eurot) so 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finnats hagiavalduses K. K. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 29.07.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu võla nõudes. Kohus tegi 16.08.2019 makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.09.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.10.2019.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. Aktiva Finants OÜ esitas Viru Maakohtule 30.10.2019 hagiavalduse K. K. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 31.10.2019 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 16.06.2020 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub K. K. hagejale võlgnevuse katteks 1200 eurot igakuiste 30 euroste osamaksetena alates 15.07.2020 vähemalt 40 kalendrikuu jooksul. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (225 eurot), so 112,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

3

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 16.06.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 225 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 112,50 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik